Freethinker.nl

Piet, met uw permissie, ik zet je reactie op CIP....(onder FT)

Ja, het is een bizarre redenatie die ze erop nahouden.

Wel eens een discussie over gehad. Op mijn vraag waarom ze nog een gordel in de auto draagt en achter de dijk woont, was het antwoord: "De overheid schrijft dit voor en de overheid is god's dienares "

Misschien een tip. Wij lenen vaak kunst bij een atelier, specifiek voor verstandelijk gehandicapten. Leuk om daar rond te lopen en met de diverse kunstenaars over hun kunstwerken te praten.Voor een luttel bedrag per maand heb je iets bijzonders aan de muur en draag je bij aan een zinvolle besteding....

epTa, bedankt voor je bijdrage.
Voor de meesten hier, heel herkenbaar.

Vooral in je kinderjaren ben je heel gevoelig voor angst (Wie was er niet bang in het donker ?)
en is de leiding van je ouders belangrijk. Ronduit schofterig van religieuzen om kinderen in die periode te conditioneren.

Ook nog iets om over na te denken :

Stel dat evolutie NIET waar is, is het (christelijk) creatonisme dan waar ?

Ik mis alleen de link naar de 11 jarige jongen....


Huh? Ik zie m niet in je post, maar wel in je tekst..(bij wijzigen)??


Ahhhh. via Chrome zie ik het wel....

Sorry, ligt dus aan I.E.

Waar ??

.........................De feiten van de wetenschap zijn voor mij wel van belang, want hierop wil ik mijn zienswijzen wel stoelen. Indien we bijvoorbeeld nooit buitenaards leven zullen tegenkomen, zal de uniekheid van het leven op aarde enige geloofwaardigheid schenken aan het geloof in de noodzak...

Ik zie de reactie van de evangelisten al voor me..:

"Zelfs op Mars leven. Wat is onze God toch groot he !"

Als er dan toch een schepper bestaat, heeft ie iig wel humor !

Heeft iemand een idee, waarom we blij zouden moeten zijn met een teken van (minimaal) leven, buiten het beantwoorden van wetenschappelijke nieuwsgierigheid? - Elke ontdekking is een stap vooruit in de wetenschap. Heinrich Hertz zei al in de 19e eeuw: "Radiogolven hebben geen enkel nut" ( uit de Que...

Ben reuze benieuwd.......!!!


http://www.nu.nl/buitenland/2963615/his ... -mars.html" onclick="window.open(this.href);return false;

@zdDog. Dank voor je suggestie. Ik ben van mening dat zo'n artikel weinig heilzaam zal werken. Je bereikt alleen de atheisten en de sympathisanten. Religieuzen zullen ze zich niet aangesproken, maar alleen bevestigd worden in hun (voor)oordelen over de "verderfelijke seculiere samenleving". Met als ...

Hallo Nellie. Dank je wel voor je bijdrage. Het is een lastig dilemma. Maar je zou het kunnen weigeren door te verwijzen naar de weiger-ambtenaar. Daar moeten ze wel begrip voor hebben ! Ik zou niet weten hoe het wettelijk geregeld is, maar er zal ongetwijfeld wel iets dergelijks zijn. Helaas ontbre...

TheArchitect schreef: Bij sommige wil ik niet eens antwoorden omdat zij het antwoord niet eens willen, bv bij biemer en iznogoodh

Das nogal makkelijk. Ik krijg het vermoeden dat je niet kan beantwoorden. Anders hoor ik natuurlijk graag.

Is gewoon ordinaire retoriek. Iedere religieuze kan dit verzinnen. Mijn antwoord is ook simpel : Je hoeft geen keus te maken; voor/tegen god. Er is GEEN god. Bedoel jij met TU Delft, niet gewoon T heologische U niversiteit ? Die staat niet in Delft Ik kan je vraag(zie onder) moeilijk serieus nemen ...