Freethinker.nl

Is mij andersom ook al eens overkomen. Helaas, als het goed is moet ik nu de volgende foto plaatsen. Wordt steeds moeilijker. . .

Chamonix?

Wat wordt er bedoeld met CN-verzekeringen, is het een voorbeeld van een verzekeringsmaatschappij of is het iets specifieks? Als het een voorbeeld van een verzekeringsmaatschappij is dan begrijp ik niet hoe deze iets kan wat andere verzekeringsmaatschappijen niet kunnen. CN betekent “Cosa Nostra”. A...

Je kunt het uiteraard wel vragen, maar je kunt het niet krijgen. Want dan zou het in zeker zin natuurlijk zijn! Alhoewel er zijn ook mensen die bepaalde handelingen onnatuurlijk vinden, terwijl die toch vaak voor komen. Maar wat je zou kúnnen bewijzen is een verband tussen oorzaak en gevolg dat niet...

Ik begrijp niet goed hoe er een monopolie ontstaat voor één verzekeringsmaatschappij. Als ik een dergelijke verzekering wil afsluiten dan ga ik naar een aanbieder met de volgende vragen: - 1. Hoe weet ik zeker dat je niet mijn geld gebruikt om een overheid/maffiaorganisatie te beginnen? - 2. Wat ge...

Vanuit jouw wereldbeeld is mijn hoop inderdaad valse hoop en is dat niet de realiteit. Vanuit mijn wereldbeeld is het echter een reële hoop. De filosofie heeft in de 20e eeuw hard geprobeerd om een methode vast te stellen om 'de waarheid' te vinden. Deze zoektocht is mislukt. Daarom denk ik ook nie...

Idealisme is mooi, maar het kan vaak niet in de praktijk. :( Meestal (zeker in economisch benarde tijden) is er steeds minder draagvlak voor dit soort zaken. Non Sequitor. Als we economisch aan de grond zitten heeft het geen enige zin meer om de grenzen gesloten te houden. Dat heeft alleen zin als ...

mijne dames en heren.
Het onderwerp is waarom ex gelovigen niet meer geloven.
Waarom Deleek wel gelooft is daarom enigzins off-topic.

Over het lelijke van geloven: In plaats van je verstand te gebruiken en je geweten, laat je je handelen bepalen door de persoon wiens verhaal je gelooft. Je houdt op een zelfstandig handelend individu te zijn, en zelf verantwoordelijkheid te dragen voor je daden. Die verantwoordelijkheid besteed je ...

Het zien van andere mensen is voor de solipsist niet bepaald overtuigend om maar meteen te geloven dat ze ook bestaan. Hij heeft hypothesen als 'er bestaan mensen om mij heen' of 'ik heb ogen' helemaal niet ogen om al zijn ervaringen te verklaren. Je bent voor hem selectief kritisch. Je bent off- t...

MeFlower88 schreef:Peter: ik kan hier niet echt wat mee, sorry, maar dit is niet de manier waarop hij gelooft en wil geloven. Het is niet zo zwart wit.

Lijkt mij alleen maar goed. Zo is het in het gelovige deel van mijn (RK) familie ook. Nooit zwart-wit.

Ik ben trouwens wel benieuwd of de redenen waarom mensen niet meer in God te geloven, hen ook tot het solipsisme hebben gebracht. Waarschijnlijk niet, maar waarom dan niet? Hoe kom je op het idee :lol: Aangezien goden door de meeste mensen niet worden waargenomen en vrijwel iedereen andere mensen w...

Peter van Velzen schreef: Kapitalisme kan zowiezo alleen bestaan als het eigendomsrecht wordt gewaarborcht. Ook dat vereist een overheidsingrijpen. Hoe is dat het geval? De overheid wordt per definitie gefinancierd door inbreuk te maken op eigendomsrechten. De overheid gebruiken om eigendomsrechten...

PietV. schreef:Ik heb vandaag goed opgelet en zag geen accu onder de bagagedrager van Froome.

Zag jij een bagagedrager op de fiets van Froome?
Hn.... verdracht.

De goden zijn nooit verslagen en ze bestaan nog altijd. Jupiter Mars en Venus zijn er bijvoorbeeld nog steeds, maar niemand beschouwd ze nog als goden. Dat komt omdat het geloof er in verdwenen is. De macht van een god berust net zo als – nu nog steeds – op het geloof dat men er in heeft. En die mac...