Freethinker.nl

Joe Hn schreef: God roept ons ter verantwoording .... maar niet in dit leven.

Waaom niet in dit leven ? Een dode kun je moeilijk ter verantwoording roepen !

Joe Hn schreef:Kan niet, wil niet, mag niet ... ?

Waarom kan dat niet ?
Van wie niet ?
Waarom ...mag niet ?

Job

Is dat zo gekomen omdat je na rationeel nadenken erachter bent gekomen dat god onmogelijk almachtig kan zijn? Deels, ook door het bestuderen van de bijbelse verhalen. Dat is dan in ieder geval een stap in de goede richting. Ik ben als atheïst gewoon nog een paar stapjes verder gekomen dan jij. Name...

Kitty schreef:

Job schreef:Wat de rampen betreft staat God ook machteloos.

Dus jij gelooft niet in een almachtige god?

Neen ! Niet in dit godsbeeld. Die is achterhaald.

Job

Maar..hoe uit zich dat in het dagelijks leven ? Daar gaat het mij om. Anders is het niets anders dan een verbaal ontkenning van Gods bestaan. Je hebt minder excuses. De wereld is voor groot deel zoals we het zelf maken. Noem het het robinson effect van het atheisme : we zijn alleen. Als we het zelf...

e kan/wil geen bewijs geven van de overtuiging waarover je t.o.v. anderen wil getuigen. Je vraagt dus een blind geloof. (bestaat er een geloof dat niet blind is? Neen.) Natuurlijk bestaat er blind geloof. Maar niet wat jij denkt ! Ik zei dat mijn geloof niet blind is. Wat jij hier nu doet is bij vo...

[…] U wilt een wetenschappelijk bewijs ? Maar dat is een moderne dwaling. Trouwens, dan zou je niet meer kunnen spreken over geloven, maar om empirisch bewijs. Met alle respect; zoiets vragen/eisen is volslagen onzin. En jij vraagt om een blind geloof? Met alle respect; zoiets vragen/eisen is volsl...

Waarom is er iets en niet niets? heet het nieuwe boek van Leszek Kolakowski. Het boek wil de 'kernvragen van de westerse filosofie' (dertig in getal) schetsen in de vorm van filosofenportretten. De vraag van de titel, opgehangen aan het portret van Leibniz, bracht mij op het idee voor deze draad. W...

Met praktisch wordt, volgens mij, bedoelt hoe jij je leven inricht als atheïst. Hoe ga je met je omgeving om, met mensen, met de natuurlijke omgeving...enz. Ja, dat begrijp ik wel, maar daar heeft Atheïsme helemaal niets mee te maken. Atheïsme gaat alleen maar over je visie t.o.v. het bestaan van g...

Ik ben atheïst omdat ik ervan uitga dat indien iets dat al duizenden jaren een bestaan claimt, door de mond van duizenden gelovigen, en na al die duizenden jaren nog geen één bewijs kan leveren, de grootste kans heeft om niet te bestaan. Dus ik acht het hoogstonwaarschijnlijk dat er zoiets als een ...

Ik ben atheïst omdat ik ervan uitga dat indien iets dat al duizenden jaren een bestaan claimt, door de mond van duizenden gelovigen, en na al die duizenden jaren nog geen één bewijs kan leveren, de grootste kans heeft om niet te bestaan. Dus ik acht het hoogstonwaarschijnlijk dat er zoiets als een ...

Ik ben een Atheïst die zonder god/goden is. "Zonder" omdat ik niet kan bewijzen dat er geen god/goden bestaan. Maar volgens mij en mijn logica bestaan ze niet. Zo'n eerlijke stellingname, dat noem ik nou praktisch ! Met praktisch wordt, volgens mij, bedoelt hoe jij je leven inricht als atheïst. Hoe...

Dat ben ik zeker met je eens. Maar dat geldt ook voor moslims en de Islam. Er zijn ook christelijke groeperingen in Amerika die met liefde ook homo's de doodstraf toewensen, Waarom noem je alleen de christenen. Zit daar niet iets achter ?? Heimelijke verachting, vooroordelen ? Sorry dat ik dit zo r...

Philipse is een helder spreker. Veel van dit materiaal heeft hij al eens eerder besproken in de reeks Godsdienstfilosofie die ik bij home-academy heb aangeschaft. Wat ik zeer waardeer is dat Philipse heel beleefd blijft t.o.v. de mensen tegen wie hij argumeneert en erg op de bal speelt. Er zijn gen...