Freethinker.nl

Nou, het christendom heeft wel diepere, en belangrijkere sporen nagelaten dan een paar megalomane bouwwerken. Ik denk aan mensenrechten, vredespolitiek, armenzorg, afschaffing van de slavernij, om er eens een paar te noemen. Dat vind ik nogal discutabel. Hét 'christendom' bestaat niet, want dit gel...

Wat staat niet in de bijbel? Bijv. dat hij Jezus als een halfgod wil afschilderen staat niet in de Evangeliën.... Waarop je vervolgens niet echt gefundeerd (lijkt mij althans) een beeld van de schrijver van volwassen geloof neerzet. Ik zou zijn opvattingen niet alleen willen typeren als onvolwassen...

Tja....zaken beargumenteren en/of op kritische vragen reageren blijkt ongelooflijk ingewikkeld voor gelovigen, a.r., Nee, integendeel. Ik schreef juist: Je wilt eigenlijk helemaal niet weten hoeveel ik kan beargumenteren. Heb ik al diverse malen gedaan. zo is mij de afgelopen jaren, jammergenoeg te...

Joe Hn schreef:OK,

Geloof jij lekker verder in god en geniet de komende tijd van het mooie weer.
Dan hopen wij dat het voor een lange tijd mooi weer zal blijven.


p.s. vergeet je bijbel niet als je in het zonnetje zit !

Over argumenten gesproken....???

job

Nee, religie is niet de behoefte tot zingeving, het vervult de behoefte aan zingeving. Die behoefte aan zingeving echter, kan ook op andere manieren worden ingevuld. Of heeft een atheïst geen behoefte aan zingeving in zijn leven? Die kan dat prima zonder religie. Kitty, Hoe ? Door doelen, na te str...

En dan het zo hoog van de toren blazen, Nou, dit is niet aan mij besteed. Al lijkt dit maar zo. Hoog van de toren blazen vind ik meer terug bij de anti-godisten die zo irrationeel tekeer gaan tegen alles wat maar te maken heeft met religie of geloof, terwijl ze er nauwelijks kaas van hebben gegeten...

Ik stuitte in eerste instantie op dit boek: http://www.kolumbus.fi/volwassengeloof/index.htm en las het met verbazing cq verbijstering...kon mij niet voorstellen dat dát allemaal in de bijbel stond. Staat ook niet in de bijbel. Deze meneer worstelt meer met zichzelf dan met de bijbel. Hij worstelt ...

Kitty schreef:Nee, religie is niet de behoefte tot zingeving, het vervult de behoefte aan zingeving. Die behoefte aan zingeving echter, kan ook op andere manieren worden ingevuld. Of heeft een atheïst geen behoefte aan zingeving in zijn leven? Die kan dat prima zonder religie.

Kitty,

Hoe ?

Job

collegavanerik schreef: Nog een keer dan: nee ik heb geen boekenwijsheid nodig om mijn ethiek op af te stemmen.

Vreemde bewering voor iemand die kort geleden nog de wijsheden van Confucius naar voren schoof,
zelfs de Odyssee o.a.

Dus, CvE, nogmaals:
Waar baseer jij je moraal en ethiek op ?

Job

Je hebt geen geleerden nodig om heilige boeken te kennen. Zelfs iemand die nog nooit een blik in de bijbel heeft geworpen, kan deze zonder blikken of blozen op dezelfde hoop gooien als alle andere mythologische verhalen. Daarvoor is buiten de bijbel kijken afdoende. En vervolgens vooral blijven vol...

Gij zult uw naaste liefhebben, gelijke uzelf, was oorspronkelijk een regel die alleen voor de Joden onderling gold. Het was voor joden geen enkel probleem om niet-Joden over de kling te jagen. Met een radicale humanistische universele denkwijze heeft dit helemaal niets van doen. Zie ook: http://str...

Ik ken de vrijzinnige preken, je denkt dat er nog een kind in het koude badwater zit, dat ik heb weggegooid. Dat is niet zo. Het kind zie jij niet. Heb je waarschijnlijk in je jeugd ook niet geziem. Vandaar dat je alles zo makkelijk weggooid. Wat gooi je dan weg; je eigen sinterklaasgeloof ? Je ben...

CvE had een tijdje als onderschrift een uitspraak van Fons Jansen dacht ik: De bijbel is net een spoorboekje je kan er alle kanten mee op. Op een ander forum las ik het volgende: "Een goed debat vereist twee goede debators. Als meerdere mensen zich er mee bemoeien wordt het al lastiger, zeker wanne...

Net terug van een week Londen: Job er zijn twee manieren om de bijbel te lezen, de gelovige orthodoxe en de atheistische. Onzin, CvE. Het is jóuw lezing. Jij wilt graag de orthodoxe (jij bedoelt natuurlijk de fundamentalistische) lezing als enige juiste en oorspronkelijke zien. Precies wat ik al de ...

job ik bestrijd je niet, ik begrijp je niet. Dat laatste heb je voornamelijk te danken aan het feit dat je de bijbel "letterlijk" leest en dat dit de enige "orthodoxe" juiste wijze is, net als jou creationistische evenknieën. Jij negeert gewoon stelselmatig wat ik schrijf. Jij negeert gewoon de res...