Freethinker.nl

Siger, democratie, rechtvaardigheid en universele mensenrechten staan bij mij hoog in het vaandel, maar ik geloof niet in de verwezenlijking ervan. De geschiedenis wijst immers uit dat de voorvechters van deze idealen wanneer ze aan de macht komen maar al te vaak zelf net zulke - of zelfs ergere - t...

Als we willen kunnen we een oorlog voorkomen, schrijf je. Ja, in principe misschien wel, maar het probleem is dat we dit - om allerlei redenen - nooit unaniem willen, en daarom blijven er overal oorlogen uitbreken. Het begint meestal met het creëren van een vijandbeeld, en zo gauw een bepaalde groep...

Ik las dat er intussen nog een posting is geweest, maar ik plaats dit toch maar zoals het nu is, want het moet me toch sowieso van het hart. Daar gaat-ie dus, for better for worse... Hè, hè, wie is er hier aan het afdwalen? Wie zit hier te muggenziften dat het een lieve lust is? Wie keurt alles wat ...

"En dan nog rammelt jouw stelling."

Waarom, in wat voor opzicht?

"Dat is dus valsspelen. Achteraf vooropgesteld erbij doen." Nee cluny, ik had het eerste 'vooropgesteld' al toegevoegd eer ik jouw reactie las. Toen heb ik het herhaald in een wat andere vorm. En Kitty, natuurlijk resulteert oorzaak en gevolg niet alleen maar in op je bek gaan. Dat gebeurt alleen wa...

Toch wel. Vooropgesteld dat je je hersens gebruikt om erachter te komen waar het aan schort, en vervolgens je leven betert.

Quote JanC.: "Ik vermoed hierachter een post-modernistische interpretatie van een populair-wetenschappelijke beeld van de chaostheorie. Over de vleugelslag van de vlinder die uiteindelijk een tsunami zou veroorzaken en zo. Maar waarom dit zou inhouden dat er uiteindelijk een soort universeel boontje...

Wat ik met de ''Wet van Oorzaak en Gevolg bedoel is dat alles het gevolg is van iets, en dan niet alleen van maar één iets, maar van oneindig veel, allemaal met elkaar verweven oorzaken en gevolgen. Zo zit jij bijvoorbeeld achter je computer dit te lezen, omdat ik het geschreven heb. Maar je zou er ...

Jan, je kunt natuurlijk ook zeggen: wat is er tegen om je nietig te voelen tegenover het grote geheel? En waarom zou dat je ervan weerhouden om vragen te stellen? Ik snap trouwens niet hoe je voor elkaar krijgt om je niet nietig te voelen. Dat onze aarde het middelpunt van het heelal zou zijn is al ...

Beste JanC, jij komt uit de 'gelovige hoek', niet? Maar vertel eens, als jij niet het gevoel hebt op een piepklein bolletje in een oneindige ruimte te zitten, hoe ervaar je het dan? En denk je te kunnen volstaan met alleen maar te leven, zonder ooit zelf besluiten te nemen? Hoe zie je dat, laat je d...

En zo zitten we dan - vanuit onze eigen optiek - in ons pierlijke eentje op een piepklein bolletje midden in een oneindige, volslagen on-emotionele ruimte, en kunnen er geen touw aan vastknopen: wat doen we hier, hoe zijn we hier terechtgekomen, en wat moeten we hier eigenlijk? En leuk is het ook al...

Hallo kiks, welkom hier! Moge het je wel bekomen!

Sofia, Wil je het wel of niet over gnostici hebben? En zie je hen als atheisten? Niet. Want ik heb wel iets met de gnostiek op zich, voor zover ik heb gezien althans, maar helemaal niets met gnostici. En daar had ik het dan ook niet over, mijn vraag was hoe het komt dat er op religieus gebied geen ...

Hoe zou het toch komen dat de wetenschap op alle fronten continu vorderingen maakt - zozeer zelfs dat niemand meer in staat is ze allemaal bij te houden - en dat de enige discipline waar dat niet het geval is de theologie is? Het gekrakeel over onze Pappie in de Hemel is immers door de eeuwen heen n...