Freethinker.nl

siger schreef:Ofwel allemaal, ofwel één die allen vertegenwooordigt. Een soort Al Wildersie of Al Dewintersie.

Nou, hier ben ik dan ook wel klaar mee.
Succes.

Toch vindt ik het verontrustend dat juist de meest redelijke mensen, dacht ik altijd, niet-gelovigen, de mensen van Freethinker, toch 85% voor discriminatie van een godsdienst/ideologie is. Het herkennen van 'redelijke mensen' is wellicht een talent wat bij jou nog niet zo ontwikkeld is. Misschien ...

http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=8181 Oei, het Vrije Volk als bron gebruiken, je moet maar durven. Als er 1 website niet objectief is, is die het wel. (En GeenStijl, natuurlijk). Vriend: Onderstaand bericht verscheen op 24 maart 2009 in het AD, de Telegraaf, bij Elsevier en op diverse a...

siger schreef:Ik herneem: moslims moeten voor de rechter verschijnen wegens haatzaaien. Haat tegen homo's, tegen westerse vrouwen, tegen ongelovigen, tegen onze hele moderne samenleving.

Welke moslims?

Ongeloveloos schreef: Haatzaaien was de mindere aanklacht ! Discriminatie, daar ging het om !

Dat is domweg niet waar.
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=8181

Indien woorden niet discrimineren, wat doet Wilders dan voor de rechter? Ik kan mij geen daden van hem herinneren die strafbaar zijn, dan enkel zijn woorden. Omdat hij werd aangeklaagd voor haatzaaien. Dat is iets anders dan discrimineren, hoewel discrinineren in het verlengde daarvan ligt. Haatzaa...

Niks maar ik wil graag dat mijn DNA voortleeft ;) Iemand anders in dit topic vermoed dat je geen kinderen hebt, ik deel dat vermoeden. Klopt, en die gaan er ook niet komen, en bovendien lijkt het me niet zo relevant, want die achter-achterkleinkinderen, maak je toch niet mee. Ik deel die drang tot ...

[Nog dit: feitelijk zouden moslims vervolgd moeten worden. Voor discriminatie van homo's, voor het verdedigen van slavernij, voor het verdedigen van pedofilie etc.... Discrimineren kan je volgens mij alleen in daden, en niet in woorden. Als je een antipathie tegen homo's ook al uitlegt als discrimi...

Dit is niet juist. Wat altijd blijft terug komen, de duivel weet waarom, is de bewéring dat we niet zonder goden kunnen. Ik weet niet aan wiens adres dit bedoeld was, maar als ik er even vanuit ga dat het ook aan mijn adres was bedoeld, moet ik zeggen dat ik niet wil beweren dat we niet zonder gode...

In het bedrijf waar ik werk had ik 25 jaar geleden waarschijnlijk niet eens kunnen werken wanneer ik dan gezegd zou hebben dat ik geen geloofsovertuiging zou hebben. Minimaal had men het hoofd gefronst. Nu doet men daar helemaal niet moeilijk over. Ik zou dus kunnen zeggen dat God op het bedrijf wa...

Bingo ...."beter af". Je zegt het nu heel goed. Na het afzweren van goden komt de rest .... (van wat jij mij probeert duidelijk te maken over "het brede menselijke probleem van "ja knikkers. slaven en foute ideologieën) ... later wel. Nee, de rest komt niet ná het afzweren van de goden, want een al...

Ja dat is jouw probleem denk ik hoor. Een gesprek die ik een kant op stuur? Jij stelt hier de meeste vragen en niet ik. Ik geef ruim antwoord op de meeste van je vragen en jij klaagt vervolgens dat je het niet meer kan volgen? Het zal allemaal wel. Ik had al het idee dat je me niet volgen kon. Ik w...

axxyanus schreef:Enkele voorbeelden van wat ook minaretten zijn:

Welke afbeelding?

Ik kom er op terug. :wink: Maar ik niet, daar ik inderdaad de indruk hebt dat je me meer zand in de ogen probeert te strooien dan in te gaan op mijn vragen/opmerkingen. Dit is absoluut niet het geval. Ik dacht dat toch echt dat ik je overal ruim gequote, en ruim antwoord op gegeven had als je even ...

Stel dat een machine genaamd "Sadam" altijd maar andere medestanders en tegenstanders krijgt, zal de leercurve dan tot de juiste conclusie komen? Voor al die dingen is volgens mij geen bewustzijn nodig, alleen gegevens en instructies. Ik ken de wetten van Azimov wel hoor, maar ik heb nog niet veel ...