Freethinker.nl

Ik begrijp eerlijk gezegd dat onderscheid niet. ik wel. "De overheid" is niet gelijk aan "de maatschappij". Een seculiere en democratische overheid moet bijv. homohuwelijken steunen. Maar je kan niet elke burger verplichten om van homohuwelijken te houden. "De maatschappij" is overheid + burgers. M...

Nee dat is geen semantiek. De taalgrens is het gevolg van de taalverschillen, niet omgekeerd. Dat doet er helemaal niet toe: Het blijft een barriëre die er zonder taalverschillen niet was geweest. De taalgrens weerspiegelt dus de barriëre die er is. Je gaat die barriëre niet opruimen door de taalre...

Precies, en taalbarriëres met de daaraan gekoppelde privilege's en achterstellingen lopen een democratisch opererend land in de weg. Jagang, De rest haal ik niet aan omdat dan inschieten op bijkomende zaken of debattechnisch uitvergroten de overhand krijgt. --- Je geeft de indruk dat je aangedreven...

In zekere zin is dat waar, want ze dienen geen direct doel van hun maker en ze hebben geen bestuurder. Natuurlijk bermenigvuldigen ze zich niet, leren niets en apen niets na. beestjes zijn het dus ook niet. In ruimere zin dienen ze echter de nieuwsgierigheid van de na-aap. Dus daarom toch "machines...

Maar volgens die zienswijze zijn Braitenberg-vehicles toch ook geen machine's?

Er is geen absolute kennis/waarheid en er zijn geen absolute waarheden. Iedere individuele mens en elke maatschappij heeft zijn of haar eigen waarheid en waarden en er bestaat geen methode om de ene boven de andere te verkiezen. Waarom zou ik deze mening dan serieuzer moeten nemen dan andere mening...

ipv de Duitstalige gemeenschap had ik beter kinderen en kinderrechten genomen. ook deze bevolkingsgroep is niet geheel gelijk aan volwassenen. en niemand verwacht dat je die bevolkkingsgroep 100% hetzelfde setje rechten en plichten als volwassenen geeft. deze bevolkingsgroep is trouwens geen minder...

We kunnen het ook over de emancipatie van vrouwen hebben. Officieel hebben vrouwen op heel wat gebieden gelijke rechten als mannen. Dat houdt onze maatschappij niet tegen om mannen en vrouwen in de praktijk anders te behandelen. Laten we beginnen bij de overheid. Een maatschappelijke gelijke behand...

Sinds wanneer staat het niet actief beschermen van een taal, gelijk aan het onderdrukken ervan? Dat is het punt niet; Ja, dat was mijn punt net wél. het gaat je toch om de mate van (on)democratisch opereren? Precies, en taalbarriëres met de daaraan gekoppelde privilege's en achterstellingen lopen e...

@ Allen: Inderdaad, er zijn urgenter zaken dan taalverschillen, en ook die zou ik graag bespreken, maar ik vermoed dat we het dan al snel met elkaar eens zijn. Bovendien ben ik niet degene geweest die de talendiscussie heeft ingeluid: http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?f=42&t=12260#p37382...

Ik dacht: het kan in "leuke filmpjes", maar daar valt het minder op.

Goed om te zien dat het draadje eea losmaakt.
Daar doe je het uiteindelijk toch voor.

Ik zal op een later tijdstip inhoudelijk reageren.

HJVorser schreef:Laat ze lekker. Waarom zou je jouw evangelie per se willen opdringen?

Zelf nadenken en je bedienen van geldige argumentatie is nu precies géén evangeliseren.

Omdat jij de waarheid in pacht hebt?

Omdat je nergens veilig bent voor theocraten.

Er is natuurlijk ook nog Esperanto, als niemand wil inschikken.

heeck schreef:Jagang,
Ben jij wel zo doorbakken democratisch als je je voorgeeft?
Cultureel elimineren begint vaak met het onderdrukken van een eigen taal.
Tegen de wens van de betrokkenen in.

Sinds wanneer staat het niet actief beschermen van een taal, gelijk aan het onderdrukken ervan?