Freethinker.nl

Als ik om me heen kijk, valt het mij op dat heel veel mensen hun mond vol hebben over allerhande misstanden in de democratie. Dat is waarschijnlijk iets van alle tijden. Maar tegelijk zie ik vrijwel geen georganiseerd verzet. Dat is toch vreemd? ZOf zou het komen doordat we het, ondanks alles waar ...

Ik ken niets beter dan democratie. Maar meer en meer maak ik de bedenking dat de meerheid niet noodzakelijkerwijze gelijk heeft. Al dat populistisch gedoe, om stemmen te winnen, is gevaarlijk. "De gemiddelde burger zou het land in no time veranderen in een chaos. Kundige politici nemen hiervoor de ...

Peter van Velzen schreef: ↑

02 mei 2018 04:54

Als de meerderheid de individuele vrijheden aantast, is dat op zich niet ondemocratisch maar wel onwenselijk.

Dat is wel degelijk ondemocratisch.
Gelijke rechten gaan aan een democratie vooraf.

Ik weet niet of je vraag gericht is op het huidige politieke systeem, aangezien dat imo onterecht democratie wordt genoemd, en ik die term een beetje een vorm van debatvervuiling vind. Wel eens van het begrip particratie gehoord? Daar leven we in. Ben normaal niet zo'n fan van TPO, maar hier toch ee...

Jesus Jagang! De anti racisme wetgeving in Belgie, waar je geen racistiche meningen mag verspreiden, is in strijd met het recht op vrije meningsuiting zoals gestipuleerd in de UVRM. Ja, maar goed, als racisme geïnstitutionaliseerd raakt, is het ook in strijd met de UVRM. Het lijkt me dan zaak om te...

Artikel 19 Een ieder heeft recht op vrijheid van mening en meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid om zonder inmenging een mening te koesteren en om door alle middelen en ongeacht grenzen inlichtingen en denkbeelden op te sporen, te ontvangen en door te geven. De Belgische anti racisme wetgeving...

Ik denk dat je iets moet doen aan je begrijpend lezen, want je klaagt een voorbeeld aan dat je zelf fabriceert. :-) Nee Jagang. Earth’s volledige redenering is opgebouwd vanaf 1 axioma: je mag nooit discrimineren. Hijzelf beweert dat speciesisme ook discriminatie is. Je mag geen onderscheid maken t...

Edit: ik begrijp je nu. Je dacht dat ik zei dat de UVRM een verbod op dierlijke producten zou tegenspreken. Nee, ik bedoel dat je wel wetten mag maken die niet in overeenstemming zijn met de UVRM. Iets wat je nooit zou kunnen met meta-ethische hand. Waarom zou je in strijd met de mensenrechten will...

bedoel je met "anderen" enkel mensen of, zoals earth, elk wezen op deze planeet dat bestaat uit cellen en kleiner? earth eet tomaten, lijkt me eens schoolvoorbeeld van iemand gebruiken voor jouw doel volgens earth's flauwe kul. Ik denk dat je iets moet doen aan je begrijpend lezen, want je klaagt e...

Toch niet. https://nl.wikipedia.org/wiki/Universele_Verklaring_van_de_Rechten_van_de_Mens Belangrijke juridische standaard De UVRM is niet in strikte zin bindend. Maar volgens uitspraken van de VN-Commissie voor Internationaal Recht heeft een verklaring die door een groot aantal landen over langere...

maar die dief zegt dus eigenlijk zelf dat hij mag bestolen worden, zolang hij zelf vindt dat hij anderen mag bestelen. Die dief zegt iets dergelijks helemaal niet. Dit is hoe jij de zaken probeert te kaderen maar dat klopt niet. Huh? Als jij iemand willekeurig behandelt, dan geef je toch aan geen m...

Dat is niet waar hij naar streeft! Ik heb al verteld dat de wijze waarop wij nu aan veeteelt doen onhoudbaar is. Ik heb al verteld dat de overheid praktijken die onhoudbaar blijken, wettelijk aan banden moet leggen. Zijn we het daar over eens. Ik wil echter niet leven in een wereld waar letterlijk ...

Mag iemand kiezen een specifieke religie te steunen of mag hij niet discrimineren en moet hij alle religies evenveel steunen? Je mag natuurlijk een geloof kiezen, als je accepteert dat anderen ook een geloof kiezen. Ik denk alleen niet dat dat betekent dat je anderen als een gebruiksvoorwerp kan ga...

Maar de meeste mensen ontberen de macht daartoe. de overheid niet, die ontbeert echter het recht om ook maar te trachten je te bekeren. Maar een overheid heeft wel het recht om zaken te verbieden, zolang deze niet in strijd zijn met de UVRM. En volgens is het nuttigen van specifiek dierlijke porduc...

Maar de lijn van wel of niet willekeurig behandeld willen worden, loopt toch niet langs de scheidslijn van overheid en individuele burgers? Dat wil je toch van geen van beiden? Soms wel! Je accepteert van burgers vaak dingen die je van de overheid niet acccepteert. Bijvooreeld dat ze een religie in...