Freethinker.nl

Ojajoh? ja, dat is toch eenvoudig te tellen? Al weet ik niet precies hoeveel smalneusapen er rondlopen, het gaan er zeker niet meer dan 14 miljard zijn. Ik schat 8 miljard. Ongeveer 7 miljard van die smalneusapen kunnen lezen (ok 6 miljard als je de jonge kindjes en de mentaal gehandicapte mensen n...

Earthheart schreef:ja, de meeste exemplaren van de ondersoort mens kunnen begrijpend lezen, net zoals de meeste exemplaren van de infraorde smalneusaap kunnen lezen.

Ojajoh?

En verder moet je natuurlijk èrgens beginnen om het wereldbevolkingsaantal naar beneden te kunnen krijgen. Voorlopig zie ik dat met de huidige (veeteelt-)politiek nog niet gebeuren. Het wordt zowieso niet snel genoeg langs perifere wegen bereikt, zonder een directe vorm van bevolkingspolitiek. In h...

Moet ik het nou nòg een keer uitleggen? Waar de meeste armoede heerst zijn de grootste gezinnen. Veganisme draagt bij aan een vermindering van armoede (of verhoging van de welvaart) en daarmee aan minder grote gezinnen. En een grotere footprint per hoofd van de bevolking, tenzij je monniken van ze ...

vegan-revolution schreef:Goed, dan zetten we de wereldbevolking op de eerste plaats, waarna blijkt dat veganisme óók een rol kan spelen in een verminderde bevolkingsgroei. Voila.

Want veganisme is slecht voor het libido?

Wat heeft dit met Mandela te maken?
Is het zijn schuld soms?

heeck schreef:Naar beste waarschijnlijkheid omdat daarmee een omgeving in stand wordt gehouden waarin mensen beter floreren dan zonder.

Dat valt nog maar zeer te bezien.
Maar ik ben het in zoverre met je eens dat dat meestal is wat men tracht te bereiken.

Een leven zonder franje is wel erg "terug naar vroeger", toen er naast de dagelijkse beslommeringen eigenlijk nergens anders tijd voor was. Er zit mijns inziens een GROOT verschil tussen alleen maar geen dierlijke producten gebruiken en een leven zonder franje. Volgens de "ethisch veganisten" zijn ...

ja, overbevolking is een probleem, en hulp voor afrika kan best slim gebeuren. Bv unicef steunen (zodat kindjes naar school kunnen gaan en leren over anticonceptie) en organisaties zoals unfpa steunen: geld geven aan organisaties die werken rond gezinsplanning en reproductieve gezondheid is meervou...

Earthheart schreef: in zo'n geval, en indien je kunt: ingrijpen en snelle euthanasie toedienen. Bv schot in het hoofd.

Dan jaag je de leeuw weer weg bij zijn prooi, met een ongewisse uitkomst voor het roofdier.
Wie biodiversiteit zegt, zegt evolutie. Wie evolutie zegt, zegt in mijn optiek "niet ingrijpen".

Als we alleen moeten versoberen om meer lijden de ruimte te geven, dan zitten we m.i. nu reeds op de goede koers. Het is een kwestie van beleving als je de overschakeling naar veganisme als een versobering ervaart. Je kunt het ook ervaren als een verrijking. Daar moet je de aard naar hebben. Ik hen...

Ja, en koffie verkeert.

Ik vind de verwisseling met "D" en "T" ook geregeld zwaar irritant.

"Zo had ik dat niet bedoelt!" (BedoelDE betekent bedoelD!)

Zie ik hier overigens ook regelmatig opduiken, die fout.
Maar goed, het is niet zozeer "vaagtaal" alswel "foute taal".

Ik zal zelf overigens ook niet foutvrij zijn.

De kat die enkel met een muis speelt en deze niet oppeuzelt gaat al over de schreef. buiten dat die kat zelf geen moreel bewustzijn heeft. Dus iets anders geformuleerd: als jij (als moreel bewust wezen) ziet dat een kat onnodig leed veroorzaakt aan een muis, en je kunt zeer eenvoudig ingrijpen en d...

er zijn geen verplichte reanimatiecursussen voor mensen, maar ik vind wel dat we toch behoorlijk wat meer mogen doen voor mensen, vogels en andere dieren. Je moet wel een onderscheid maken tussen positieve plichten (anderen helpen) en negatieve plichten (anderen niet schaden). Een negatieve plicht ...