Freethinker.nl

TIBERIUS CLAUDIUS schreef:Bewustzijn bestaat gewoon niet, het is slechts een woord dat bedacht is.
(aardig begrip voor de filosofie, maar ook onwetenschappelijk)

Daarbij is het begrip bewustzijn net als het begrip ziel nergens voor nodig, de hersenen regelen alles zonder zoiets.

Ik deel die opvatting.

Het vermogen om te weten en te denken is iets anders dan dat wat geweten of gedacht wordt. Ter vergelijking: het vermogen om te lopen is aanwezig in een baby, maar zoals we weten kunnen baby’ s dat niet. Waar het om gaat is dat er in dat vermogen informatie besloten ligt, waardoor analoog daaraan b...

Dat vereist geen nadenken, het is een onmiddellijke vaststelling. Ik denk dat wat jij ziet als een onmiddellijke vaststelling onderhevig is aan heel proces, hoe kort de tijdspanne van dat proces ook moge wezen. Dat noem ik conditioneringen. Ik herken een huis onmiddellijk zonder er over na te denke...

Nou.. je vroeg me specifiek hiernaar te kijken. Ik begon al met tegenzin, ja.. veeeel te lange zit. Ben bij het likken aan de zweefkut afgehaakt. Dennis drukt zich af en toe inderdaad wat plastisch (zeg maar grof) uit. Ik denk dat tot zover je gekeken hebt genoeg is om er een indruk van te krijgen....

Doorgeslagen feminisme.

Er staat ook dat er plannen zijn voor een vrouwelijke James Bond. Dat zal dan wel Jane Bond worden of iets dergelijks.

Bewustzijn is informatiedrager. Dat roept de vraag op waarom bewustzijn slechts informatiedrager is en niet méér (of zelfs anders) dan dat. Bewustzijn is degene die zich bewust is van het huis wat ze ziet. Op het moment dat je gaat denken: het huis is rood en heeft 5 ramen, dan ga je de informatie ...

Petra schreef:Overigens vind ik het vergelijkbaar met andere handelingen, zoals het kleden in een KKK outfit, een hakenkruis op m'n mouw spelden,

Precies in de trant van wat Geert Wilders ook beweert.

Over het ontstaan en de consequenties van een parallelle islamitische samenleving :

"Integratie vindt plaats onder de lakens!"; Sid Lukkassen en Theo Hiddema

Nee, ook lichaamsprocessen zijn terug te voeren tot algoritmes. Vast wel. Maar waar ik op doelde is dat het niet alléén de hersenen zijn waar je rekening mee moet houden. Het is méér dan alléén de hersenen. De grootste kanttekening (zoals ik die begrijp) is wat erna gaat gebeuren. Niet iedereen is ...

Een machine die jouw herseninhoud zou kunnen aftappen, kan waarschijnlijk alleen die zaken te weten komen die op dat moment (bewust of voorbewust) door je hoofd gaan, Herinneringen die niet opgehaald worden zijn niet beschikbaar. Net als dat je geen boek kunt lezen dat niet opengeslagen voor je lig...

Maar door de volgende zin heb ik het idee, dat dit precies is, wat ik ook bedoel. Ik heb sterk de indruk dat voor 99% (of daar in de buurt) waar etiketten als "vreemdelingenhaat", "racisme", "xenofobie", enzovoort, opgeplakt worden de vlag de lading niet dekt en dat dát gegeven één van de grootste ...

Ik ben geen klager, denk gauw dat ik misschien te truttig ben, maar als ik ergens mee geconfronteerd wordt waar ik niet om vraag, daar ga ik me storen. Zou ik uniek zijn denk je? Of zijn wij als nederlanders allemaal zo geworden in ons denken? Dat alles moet kunnen en dat je anders overjarig of tru...

Die vrijheid om het eigen geloof te belijden moet toch beperkt worden. Namelijk daar waar het belijden van het geloof botst met andere mensenrechten. Daar is geen ontkomen aan. Men kan geloven wat men wil, dat lijkt me duidelijk. De grens lijkt mij te liggen waar het praktiseren ervan ook anderen r...

Het moet duidelijk gemaakt worden, dat je geen begrip krijgt, als je al niet eerst begrip hebt. En dat geldt voor alle partijen. Pogingen tot "duidelijk maken" zijn er wel. Alleen kun je daarbij constateren dat er in bepaalde gemeenschappen er een extreme weerstand heerst tegen het duidelijk laten ...