Freethinker.nl

Waarom Vegan? Als de werkzame stof uit het plantje zijn werk doet, desnoods chemisch nagemaakt is het toch prima? Oppervlakkig gezien wel ja, tenzij de werkzame stof nadelige bijwerkingen kent die nou juist door andere stoffen of combinaties van stoffen in diezelfde plant gecompenseerd worden. Een ...

Ik snap het nog steeds niet? :? De invloed van planten op het menselijk lichaam wordt al sinds de ver voorbije oudheid bestudeerd. En ook nog steeds in de huidige reguliere geneeskunde? Veel van de huidige medicijnen zijn de chemische stoffen die werkzaam zijn/waren in planten. Zeker, maar daarmee ...

Fishhook schreef:

vegan-revolution schreef: Als je bij voorbaat een deel van de werkelijkheid buiten beschouwing laat ben je mijns inziens wetenschappelijk niet erg handig bezig.

Welke werkelijkheid?

Bijvoorbeeld daar waar je de invloed van planten (of delen daarvan) op het menselijk lichaam kunt bestuderen.

karin schreef:Ja dat staat garant voor een betrouwbare en objectieve kijk he vegan revolution...

Betrouwbaar? Niet bijzonder betrouwbaar, maar het is altijd goed om een verhaal van meerdere kanten te horen.

Een tegenvraag:

Hoe betrouwbaar is de Nederlandse berichtgeving in journaals e.d.?

Het lijkt me voor mensen niet verstandig om te buigen voor de grillen van een (denkbeeldige) psychopaat. En als veel mensen dat nou wèl doen, wat zijn dáárvan dan de gevolgen?

Dus al die aanslagen zijn daden uit liefde voor de niet-moslim. In zekere zin moeten we ze dus dankbaar zijn. Natuurlijk, het is bedoeld voor de bestwil van de ongelovigen. Maar wat nou als moslims het bij het verkeerde eind hebben? Moslims zijn immers mensen en kunnen zich dus vergissen in datgene...

Rockefeller schreef:Oke nu weer ontopic.

OK.

Jagang schreef:@ Vegan

Stof voor een ander topic. Laten we het hier maar weer over de (over)bevolking hebben.

OK.

siger schreef:

vegan-revolution schreef:

siger schreef:Ik geef Rockefeller hier gelijk.

Dank je, Siger.

Gemeend?

Het is altijd prettig als je van iemand indirect bijval krijgt.

Marinus schreef:An sich heb ik niets tegen het bashen van moslims,

Waarom niet? Waarom zou je moslims willen bashen? Wat heb je daaraan?

Rockefeller schreef:Laat me niet lachen zeg, alle veroordelingen van hem en beledigingen jegens mij en de andere moslims hier.

Cluny mag toch zeker wel zijn mening geven over wat hij vindt over wat sommige moslims er voor ideeën op na houden? Wat is daar mis mee?

Voor ziekten kan uiteindelijk slechts de reguliere geneeskunde definitief een uitkomst bieden, wanneer en voor zover dit uberhaupt mogelijk is. Het probleem is alleen dat de richtingen, waarin men het in de huidige reguliere geneeskunde zoekt, vaak selectief en op voorhand afgebakend zijn. Als je b...

siger schreef:Ik geef Rockefeller hier gelijk.

Dank je, Siger.

Rockefeller schreef:Maak jezelf aub niet belachelijk zeg. Ik zei; "zot". Wat een verschrikkelijk scheldwoord zeg, vergeleken met wat Cluny mij allemaal noemde.

Wat noemde Cluny jou allemaal dan? Ik ben nergens ook maar iets daarvan tegengekomen.

Rockefeller schreef:En nu ik eens wat roep

Waarom zou je? Heb je dat nodig dan? Al scheld iemand anders jou voor van alles uit, vind je het dan nodig om dat zèlf óók te doen?

Bovendien heb ik in deze draad nergens gezien dat Cluny jou persoonlijk uitscheldt.