Freethinker.nl

En wat gunstig is bepaal jij? Nee, dat laat ik aan wetenschappers over die onderzoek voor de Verenigde Naties verrichten. Stoppen met roofbouw leidt inderdaad tot meer welvaart leidt tot meer mensen die dagelijks vlees willen eten. Zolang in het Westen het slechte voorbeeld gegeven wordt wèl. Wie h...

als het deel dat wel bereid is het op te geven 5% is, zet het weinig zoden aan de dijk. Helemaal waar natuurlijk. Mijn verwachting is echter, dat als breder bekend wordt wat de huidige grootschalige veeteelt allemaal teweeg brengt, dat de motivatie om de veeteelt terug te dringen gemiddeld zal toen...

Inkrimping van de bevolking staat gelijk aan minder veeteelt, hopelijk wordt dit niet het zoveelste ik-eet-geen-vlees-dus-ik-ben-beter discussie worden [-X Het gaat hier niet om borstklopperij, maar om een poging om te komen tot inzicht in welke reële mogelijkheden er zijn om de bevolkingsgroei ter...

Jim schreef:De context ontbreekt gewoon bij dat soort berichten.

De vliegtuigen en industrie helpen veel meer schadelijke stoffen de atmosfeer in.

Maar raak lullen zonder ook maar een zweem van onderbouwing te geven kan iedereen wel. Wat schieten we daar mee op?

Als het je om de broeikasgassen gaat zul je ook de Serengetti moeten opruimen. Wat denk je dat een paar miljoen wilde beesten en ander loslopend ongeregeld uitstoten? Een olifant staat er om bekend zelfs. (ik geef toe, daar zijn er niet zoveel (meer) van) Hoe staat dat bijvoorbeeld in verhouding to...

Surrendered schreef:En? Vallen er nog vogels?

Nee, ik zie ze vliegen.

En wat is er goed aan meer voedsel genereren? Het creëren van een hogere gemiddelde welvaart, dat dan volgens Hans Rosling weer leidt tot kleinere gezinnen. Op die manier is de cirkel dan rond. Dit is misschien een te eenvoudige voorstelling van zaken. Ik vind Rosling niet zo duidelijk. Op dit ogen...

Is de consument bereid zich een vegetarisch dieet aan te meten? Ik denk een deel van de consumenten niet en een ander deel wel. Het is trouwens maar de vraag of iedereen persé vegetariër moet worden om bepaalde doelen te realiseren. Als je immers nog wel dierlijke producten consumeert, maar in zeer...

Hier wordt weergegeven hoe Zevende Dagsadventisten zich tot voeding verhouden en welke soorten vlees voor hen acceptabel zijn. "Het dieet dat wordt aanbevolen door de kerk aan haar leden bestaat uit granen, groenten, fruit, noten, weinig melk en weinig of geen eieren (Bosley en Hardinge, 1992)." Ma...

En waar is de onderbouwing van jouw stelling dat dit niet minder mensen oplevert? Daar heb ik geen onderbouwing voor, het is simpelweg een logische gedachtengang -> er is behoefte aan vlees dus is er vlees en dat proberen we zo goedkoop mogelijk te maken (massaproduktie) -> vanuit de overheid werd ...

Jim schreef:Volgens mij kun je niet alles op de veeteelt gooien Vegan.

Dat doe ik ook niet. Het enige dat ik zeg is dat het een belangrijke factor is.

Jim schreef:Vegan is op dit gebied de weg een beetje kwijt denk ik.
Zou dat komen door tekort dierlijke eiwitten?

Heb je ook nog iets constructiefs te melden?

De door jou genoemde slachtpremie bestaat sinds vorig jaar niet meer. Ja, maar als je goed gelezen had, dan had je kunnen constateren dat die nu in de bedrijfstoeslag verdisconteerd zit. De hoogte van dat verdisconteerde bedrag is echter nog niet bekend en daarom had ik het ook over vaag. De grote ...

Wat voor voorlichting had je in gedachten? Voorlichting, bijvoorbeeld, dat schaarste aan goederen mede veroorzaakt wordt door veeteelt, wat dan weer mede een oorzaak is voor het in de soep draaien van de wereldeconomie. Zolang de mensen die "aan de knoppen" zitten het maar wèl snappen en daarvoor d...

Ik denk dat zoiets in het beste geval geen, en misschien een omgekeerd effect heeft. Als je mensen hun voedsel ontneemt veroorzaak je agressie en daardoor meer geboorten. Ik weet niet of je mijn betoog gevolgd hebt, maar volgens mij is het juist zo dat het terugdringen van veeteelt juist méér voeds...