Freethinker.nl

Heeck, het door jou hierboven geciteerde is van LD en niet van mij.

Maar ala, ik ben benieuwd waar je met je onderzoek op uit komt.

Hier nog een andere link: Can Organic Farming Feed Us All? Enkele citaten: There are actually myriad studies from around the world showing that organic farms can produce about as much, and in some settings much more, than conventional farms. Where there is a yield gap, it tends to be widest in wealt...

Die meeropbrangst beslaat ook het aantal planten. Het aantal exemplaren van een gewas dat het seizoen tot aan de oogst overleeft, ligt bij moderne landbouw hoger dan bij biologische (=feitelijk traditionele) landbouw. Toon eerst maar eens aan dat het aantal planten daarin wordt meegenomen en niet s...

En graag wat kwantificeren. Roeland Die kwantificering heb ik al eens eerder gegeven. Maar nu dan nog maar eens: The livestock sector is by far the single largest anthropogenic user of land. The total area occupied by grazing is equivalent to 26 percent of the ice-free terrestrial surface of the pl...

Jagang schreef:In tussentijd heb ik al wat voor je: http://www.nu.nl/wetenschap/2753371/opb ... dbouw.html" onclick="window.open(this.href);return false;

En jij dacht dat ik dat niet allang gelezen had?

Verder zou ik liever inzetten op de vermindering van veeteelt dan op het vergiftigen van ons leefmilieu als het op het besparen van ruimte aankomt. Moet je in elk topic de vegakaart weer trekken? Dit gaat over de gevolgen van landbouwgif, dat we zonder vee overigens ook nog steeds nodig hebben. Het...

(Monsanto wil ons eerst vergiftigen en vermoorden en ons daarna zoveel mogelijk van haar producten verkopen.) wakkerschudders. Zelfs als je er van uitgaat dat Monsanto altijd te goeder trouw heeft gehandeld, dan valt niet te ontkennen dat Monsanto zaken heeft geproduceerd die wereldwijd enorme scha...

Vegan, Een wereldwijd vermijden van pesticiden door het inzetten van "biologische wapens", is dat op een dergelijke schaal realiseerbaar? Ik blijf het maar herhalen: met een drastische veeteelt-reductie kun je indirect óók op het gebruik van pesticiden besparen en dan kan het wèl op die schaal. Die...

Het is dankzij pesticiden, dat we voldoende voedsel voor iedereen kunnen produceren, omdat we het zo kunnen beschermen tegen vraat en een aantal ziekten. Dat is nogal kort door de bocht. In de biologische landbouw werkt men met het inzetten van natuurlijke vijanden, hetgeen ook effectief is gebleke...

Dat klopt, er zullen altijd mensen zijn voor wie het te laat is. Dat valt ook in de toekomst niet te voorkomen, aangezien we nét dáárvan leren. Voordat we zaken op grote schaal toepassen kunnen we deze eerst langdurig (decennia lang) en op kleine schaal testen. Voor die mogelijkheid steken we echte...

Jagang schreef:, maar van alleen biologische teelt kunnen we niet leven.

Onderbouw dat dogma eens.

@vegan revolution Och wel ja. We zijn ergens tegen, de argumentatie is op. Wat kun je dan nu weer bedenken? Maar natuurlijk, een toename van een ernstige ziekte. Ha, in dit geval hebben we het over kanker. Laten we nu een willekeurig linkje plaatsen. Het linkje zegt niets over hersentumoren, maar w...

Ik zat niet zozeer aan vetzucht te denken als wel aan het volgende: Kanker; de steeds vaker voorkomende ziekte bij jong en oud Dit ging toch over een gif dat de hersenen aantast? Wat dacht je van hersentumor? En natuurlijk komt kanker steeds vaker voor. Doch het grootste deel van die stijging zal v...

Eén ding is zeker. Mensen planten zich niet zo snel voort als insecten of ratten en zitten meestal wèl aan het eind van de voedselketen. Zolang er nog niet bij bosjes mensen ziek worden van ons voedsel, (Nee, heb het niet over vetzucht, e.d.) maak ik me nog niet zoveel zorgen dat we eerst de bijen ...