Freethinker.nl

In het steenrijke Saoedi-Arabië zou volgens diezelfde redenering zo ongeveer de verlichting door moeten breken. Is daar de laatste tijd al iets van te zien? Is iedereen daar steenrijk dan? Nee, het zijn enkelingen die rijk zijn, en die enkelingen hechten nogal aan hun alleenheerschappij. Religieuze...

Peter van Velzen schreef:Waar heeft men het volgens jou al eeuwen over?

De vraag was gesteld aan heeck, maar mijn antwoord zou zijn :

"In mijn beleving over oeverloze zijpaden die nodeloos afleiden van de kern en die er in de kern niet toe doen."

Zou wat zijn inderdaad als ze los van de maalstroom van natuurkrachten opkwamen borrelen. Dat geloven velen niet, die wel in vrije wil geloven. Hoe je zoiets dan voor jezelf kan rijmen snap ik dan niet. Oh ja, omdat jij het niet kan rijmen zal het inderdaad wel niet waar zijn... Dat zeg ik niet. Ik...

Zou wat zijn inderdaad als ze los van de maalstroom van natuurkrachten opkwamen borrelen. Dat geloven velen niet, die wel in vrije wil geloven. Hoe je zoiets dan voor jezelf kan rijmen snap ik dan niet. De vraag is of deze fenomenen daadwerkelijk de flexibiliteit (het vermogen of de capaciteit te k...

Dus mensen die stellen dat er graden van vrijheid zijn in het bewust en doelgericht beinvloeden van de gedragslijn / attitude (zie consensusdefinitie) geloven in bovennatuurlijke fenomenen? Graden van vrijheid in de betekenis van bijvoorbeeld fysieke bewegingsruimte is niet hetzelfde als de onlosma...

Als ik in je redenering mee ga, voorspel ik het ontstaan van terroristische netwerken in arme niet-islamitische landen zoals Thailand of India. De welvaart in Thailand en/of India is niet een van de laagste (bovendien zijn er daar nog relatief veel moslims). Neem liever als voorbeeld een land als M...

Wie daar de wroetvinger in steekt merkt dat zulks alleen houdbaar is wanneer "vrij" identiek wordt gemaakt aan (meer exploiteerbare) speelruimte en de "broncontrole" achteloos aan de kant wordt gezet. Inderdaad. Je ziet dat daar weer de keuzevrijheid en vrijheid van wil dooreen worden gesmiespeld. ...

heeck schreef:Wie niet wil uitgaan van bovennatuurlijke krachten is gedoemd de vrijheid van wil te verwerpen.

Dat is inderdaad ook volgens mij de onontkoombare consequentie.

Er zijn natuurlijk mensen die denken dat de toverstaf van God alles onverwachts kan veranderen tegen alle natuurwetten in, of mensen die denken dat ze een onstoffelijke geest hebben die geheel vrij hun lichaam kan besturen. Op zichzelf is het niets bijzonders dat alles in overeenstemming moet zijn m...

Is dit niet gewoon een cirkelredenering? Je hebt de definitie van 'onvrij' zo gemaakt dat niks in het universum eraan kan voldoen. Ik weet niet hoe je hier nou weer bij komt. Ik heb juist gesteld dat een wil in overeenstemming moet zijn met wat er zich in het universum afspeelt en welke wisselwerki...

Het gaat hier niet om de vraag hoe de mogelijkheden beperkt worden, maar om de vraag of iemands wil zich buiten de mogelijkheden die zich kunnen voordoen kan begeven. Onjuiste premisse, het gaat om vrijheid, wat betekent dat het gaat om de vraag hoe iemands wil NIET-beperkt wordt. Dat er beperkinge...

Het feit dat allerlei zaken lastig afleidbaar zijn en dat er veel is dat wij nog niet weten wil uiteraard niet zeggen dat het psychologische niet op de een of andere manier (zonder dat we precies hoeven te weten hoe) uit het biologische, biochemische, chemische, en zo verder, voortkomt. Dat ontkent...

Deze uitspraak van Philip Anderson kun je net zo goed als dooddoener beschouwen. Het feit dat allerlei zaken lastig afleidbaar zijn en dat er veel is dat wij nog niet weten wil uiteraard niet zeggen dat het psychologische niet op de een of andere manier (zonder dat we precies hoeven te weten hoe) ui...

Dit is onjuist. Die kansverdelingen zijn vooral gerelateerd aan het feit dat er variatie is in waargenomen gedrag, en waardoor uitspraken over verzamelingen van waarnemingen het gewoon lekkerder doen als je gebruik maakt van statistiek. Het gaat hier niet zozeer om kansverdelingen met betrekking to...

het zou vrij onzinnig zijn te denken, dat de wereld in het geheel niet zou veranderen als ik anders zou handelen. Wat ik doe heeft ook enige impact. Uiteraard heeft wat jij doet enige impact. De kernvraag is echter in hoeverre je kunt sturen wat je doet of denkt (of wat er zich in jouw bovenkamer v...