Freethinker.nl

Het is ook geen noodzakelijkheid. Het is een consequentie. We kunnen het hier lang of breed over hebben, maar wat dit betreft is het dus geen noodzakelijke consequentie. Zo werkt economie en vraag&aanbod. Wat zeg je hier nou eigenlijk mee? In ieder geval schuren veganisten aan de vraagkant met betr...

Ik begon al met te zeggen dat tot nog toe ik geen enkel geldig argument voor veganisme heb gezien. Die verwacht ik ook niet, eerlijk gezegd. Strikt veganisme is niet noodzakelijk (althans niet voor het voldoende terugdringen van milieuschade), maar dat een verregaand drastische beperking van het aa...

Hoe gaat het burgerschap er in de 21ste eeuw uit zien?

Cynisch gezien :

We dalen wereldwijd af naar het niveau zoals dat nu heerst in het gemiddelde moslimland (of erger) en noemen dat dan "Arabische lente".

Dan nog: wat is natuureigen gedrag van vee? is dat er (nog) wel? Je kan je ook nog afvragen wat 'natuur eigen' zelf eigenlijk inhoud? Is een vleesetende primaat 'natuur eigen' bezig? Zeker wel. Wij eten alles. Zie onze 'neven' Inderdaad. De mens is echter een primaat die in staat is om vanwege goed...

Dan nog: wat is natuureigen gedrag van vee? is dat er (nog) wel? Door toedoen van mensen is dit natuureigen gedrag uiteraard marginaal geworden. Dat wil dus niet zeggen dat er wat dat betreft niets te verbeteren valt. Dieren voor een groot deel van hun leven in hokkies of schuren houden staat daar ...

Je hebt veganisten in allerlei soorten en maten. Je kunt ze niet allemaal over één kam scheren. Bovendien speelt het argument van praktische haalbaarheid ook steeds een rol. Idealiter probeer je dieren buiten een omgeving te houden waarin ze hun natuureigen gedrag niet kunnen vertonen en als dat pra...

Peter van Velzen schreef:video waarin mensen gebruik maken van varkentjes.

Lijkt me toch in strijd met de principees van Earthheart!

Het kan natuurlijk altijd nóg beter dan zo. Maar ten opzichte van het leven dat vele varkens nú lijden (zoals bijvoorbeeld ook honden in China) is het een verademing.

HenkM schreef:Wat een naïviteit. Wie zou ze dan nog nodig hebben. Overal waar veganisme heerst verdwijnen die beesten.

Naïef?

Volgens mij zijn er dan nog altijd wel mensen die deze dieren in relatieve vrijheid (ten opzichte van hoe ze zich nu in fokkerijen bevinden) willen zien ronddraven.

HenkM schreef:Koeien, varkens, schapen trouwens ook niet. Want die bestaan dan niet meer.

Wat een onzin. Natuurlijk bestaan die dan nog wel, alleen in een veel kleiner aantal doordat ze niet meer worden doorgefokt.

Bijvoorbeeld zo :

Mogelijk speelt het islamistische gerommel ten zuiden van Rusland ook een rol in de Russische expansiedrang. Misschien met als reden : "de voorbereiding van een aanval op islamitische terreurhaarden nú is beter dan de verdediging tegen (in macht gegroeide) islamitische terreurhaarden stráks". Wester...

En dat van die 80 miljoen is dus niet "recentelijk". Als er aan 1 godsdienst bloed kleeft ..........

Wat cynische humor :

Aanbevolen : Eet & Ren

Gaat u vooral rustig slapen : Birmingham council investigates 'Muslim fundamentalist plot to take over local schools' Het immers "slechts" een "islamofobisch" bericht. Gewoon negeren dus en vooral niet denken dat er mogelijk meer van dit soort zaken spelen die nog niet aan het licht gekomen zijn. Da...