Freethinker.nl

pallieter schreef:Content Vegan?

Ja, wat Earthheart blijkbaar wil gaat dan wel erg ver. Ik ben wel nog benieuwd naar wat zijn "voorwaarden" dan precies zijn.

Ja Vegan, ga jij mij ook opsluiten wanneer ik een varken dood? Nee, ik ga jou niet opsluiten wanneer jij een varken doodt. Wel zal ik aan jou vragen waarom jij het nodig vindt om zoiets te doen. Maar er is natuurlijk meer. Door de eis dat je vlees kunt consumeren eis je tevens veeteelt en veeteelt ...

pallieter schreef:

Als je een gevaar vormt voor anderen, vind je van jezelf dan niet dat je beter opgesloten zou kunnen worden?

Niet als ik een gevaar vorm voor een kotelet.

Je bedoelt : een gevaar voor datgene wat aan die kotelet vastzit zolang het nog in leven is?

Pallieter, waarom is het nou nodig om zulke woorden te gebruiken. Kun je het niet formuleren als bijvoorbeeld "Volgens mij vergis je je.". Niet met mensen die mij willen opsluiten. Als je een gevaar vormt voor anderen, vind je van jezelf dan niet dat je beter opgesloten zou kunnen worden? En Vegan,...

pallieter schreef:Kom Vegan, wil hij vleeseters opsluiten? Ja. Wil hij veganisme verplichten? Ja. Hoe wil hij dat doen? Met zo min mogelijk slachtoffers. Mag je fier op zijn.

Ik wacht even af of Earthheart wil bevestigen dat dat precies is wat hij bedoelt.

pallieter schreef:

in werkelijkheid mag die niet bekritiseerd worden, of je valt buiten de wetenschap.

Leugenaar.

Pallieter, waarom is het nou nodig om zulke woorden te gebruiken. Kun je het niet formuleren als bijvoorbeeld "Volgens mij vergis je je.".

pallieter schreef:http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 75#p415817

Lees deze maar eens goed Vegan.

Ik heb het inmiddels herlezen. Ik vermoed toch dat ik het anders lees en interpreteer dan jij.

Vegan, wel de discussie volgen. Hij beweert dat het dogmatische karakter van zijn theorie perfect wetenschappelijk is. Mogelijk komt dat doordat Earthheart anders (dan gebruikelijk en/of breed geaccepteerd) tegen het begrip "dogma" aankijkt. Ik betwist dit ten zeerste. Hij bouwt zijn volledige just...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Rupert_Sheldrake Het concept van Sheldrake wordt niet gedeeld door het overgrote deel van de wetenschappelijke wereld. Sommigen beschouwen Sheldrake's concept als niet falsifieerbaar en men vindt het daardoor buiten de wetenschappelijke benadering vallen. Door hen wordt...

Pfff.. De lust om verder te gaan is mij ontnomen. Verder gaan lijkt mij inderdaad vermoeiend. Soms kunnen vermoeienissen echter wel iets opleveren. Als ik inschat dat een bepaalde vermoeienis mij niets oplevert (of dat de kans daarop zeer gering is) dan ben ik ook geneigd mij dienaangaande niet te ...

Wil Earthheart jou in quarantaine plaatsen? Heb ik iets gemist? Blijkbaar wel. http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?f=44&t=13605&start=45#p415712 hangt ervan af wat jij gaat doen... Als jij naar willekeur slachtoffers gaat maken, dan ga je aangeven daar geen probleem mee te hebben, en wie ...

Voorlopig vond ik dit : Dogma in de wetenschap De basis voor wetenschap is twijfel. Een wetenschapper zal zijn uitgangspunten en conclusies steeds onderzoeken en zo nodig bijstellen. Daarvoor gebruikt hij de wetenschappelijke methode. Volgens Rupert Sheldrake zijn er echter personen die zodanig in h...

Het is niet omdat Earth een veganist is dat wat hij ook schrijft wel goed moet zijn. De kwalificatie veganist garandeert inderdaad niet automatisch een bekwaamheid op elk gebied. Deze kerel heeft er zelfs al over nagedacht hoeveel slachtoffers aanvaardbaar zijn teneinde veganisme te verplichten. Er...

Als je niet eerst de moeite neemt om precies te doorgronden wat iemand bedoelt en vervolgens op basis van enkele flauwe indrukken wat holle retoriek lanceert dan moet je er niet vreemd van opkijken dat je van een koude kermis thuiskomt.

Ik ben benieuwd of hier nog een dialoog uit voortkomt, of dat het bij deze spaarzame bijdrage blijft en aldus verzandt in een monoloog.