Freethinker.nl

Als het gaat over haat propageren breekt men natuurlijk wel de wet en moet men gevolgd worden. Sommigen verstaan onder "haat propageren" iets als "vinden dat Mohammed als stichter van de islam een grote boef is". Het blijft dus altijd oppassen hoe "haat propageren" kan worden verdraaid tot iets wat...

Probleem blijft Vegan, wie gaat bepalen wat een verkeerde mening is? En daar kan het dus wel zwaar uit de hand lopen, zie maar naar dit draadje. De AIVD heeft zo z'n criteria wie zij wel en wie zij niet in de gaten houden. En er zijn op die manier aanslagen verijdeld. De gedachten zijn vrij, daar b...

Peter van Velzen schreef:De mening op zich is en blijft geen reden om iemands rechten te schenden.

Akkoord. Maar mensen waarvan bekend is dat ze zo'n mening hebben moeten misschien wel extra in de gaten gehouden worden.

pallieter schreef:Vegan,

Ben zelf nogal voor absolute vrijheid van meningsuiting. Wat natuurlijk ook inhoudt dat ik mijn eigen ongezoute mening mag uiten over een andere mening (en vice versa).

Voor mij is dat niet anders.

Tsja, aan mijn mbo opleiding ligt het ook niet, hoor. Ik ben eerder geneigd om te denken dat een gebrek aan interesse niet te compenseren valt door opleiding. Als ik hoor wat voor doms er soms uit monden van hbo-opgeleide kantoorcollega's komt, denk ik: "Je kan een paard wel naar het water leiden.....

Iemand die van mening is dat je anderen naar willekeur mag doden, maar daar nooit enige aandrang toe voelt doet niets onethisch. Merk wel op dat een dergelijke mening drempelverlagend werkt voor het toelaten (niet tegenwerken) of aanmoedigen van een reële actie in dat verband. Iemand die vindt dat ...

Die ultraloper weet waar hij het over heeft, hij is gezond bezig........ http://www.nu.nl/wetenschap/3745459/te-veel-hardlopen-slecht-gezondheid.html" onclick="window.open(this.href);return false; En twee jaar geleden al: http://www.wetenschap24.nl/nieuws/artikelen/2012/dec/Te-hardlopers-zijn-doodl...

Volgens mij kom je met iedere definitie van leven wel ergens mee in de knoop. Meestal wordt met leven zoiets bedoeld als een verzameling min of meer uniforme en min of meer complexe eenheden die onder bepaalde daarvoor gunstige omstandigheden door gezamenlijke inspanning erin slagen zich samen gedur...

Peter van Velzen schreef:Maar de meeste kiezers (en niet-kiezers) weten niet eens wat er in het Europarlement gebeurt. Hoe zouden ze het ook kunnen weten als de media het compleet negeren. . .

Geef je de voorkeur aan participatiedemocratie ?

Als je welzijn definieert als iets dat cumulatief is, vind ik dat bij veel dieren al grote onzin, omdat ze niet het geheugen voor een geaccumuleerd welzijn bezitten. Sommige mentaal gehandicapten bezitten waarschijnlijk ook niet het geheugen voor een geaccumuleerd welzijn. Maar ik voel verder niet ...

Ik vermoed dat zolang er een bepaald soort onaangepast gedrag hand over hand toeneemt de eurosceptische partijen navenant zullen meegroeien. Steeds meer burgers accepteren het niet langer meer dat bepaalde ongure sentimenten met overheidsgeld worden gevoed. Die groei zal ongetwijfeld z'n ups en down...