Freethinker.nl

En hier nog wat informatie over het onderzeese kabelnetwerk van TE SubCom :

Hier nog iets meer over ons internet :

... Denken dat dergelijke terroristische daden in mijn ethiek zouden zitten, dat is wel extreem hoor... Soms lijkt het zo te zijn dat een eenmaal door een mens gedane veronderstelling in die mens zo vast verankerd zit dat daardoor elk feit, dat in de richting van het tegendeel wijst, compleet geneg...

Reageer dan ook eens op waarom we geen gerichte genocide gaan uitvoeren als het doel toch het belangrijkst is. Om een gerichte genocide te willen uitvoeren moeten er wel zeer zwaarwegende goede redenen zijn. Ik zie die redenen niet. Ik krijg er eerlijk gezegd koude rillingen van dat je überhaupt de...

In ieder geval geeft ISIS met verve inhoud aan de uitdrukking "islamitische lente". Regelmatig hoor je dat het sjiitische regime in Iran toch we heel erg wreed is, maar dat we niet alle moslims over 1 kam mogen scheren, aangezien er ook nog soennieten zijn. Ja, wat soennieten kunnen doen zien we dus...

Ik denk eerder dat het maken heeft met de basis op grond waarvan men een besluit meent te moeten nemen. Als de basis wankel is dan kun je niet verwachten dat de naar aanleiding daarvan genomen besluiten deugdelijk zijn. De drogreden zit hem dus niet in het overzien van situaties en inschattingen ma...

Je verandert niets aan je vraagstelling met het toevoegen van de kwalificatie "mogelijk". Met of zonder "mogelijk" in de zin vraag je of iets zich voordoet in een open verzameling. Ja, maar de vraag plaatst iemand dus niet voor een "onmogelijke opgave" om die te beantwoorden en daarom is het mijns ...

En ga jij mensen vermoorden omdat jij dat nu toevallig juist vindt? Vermoorden zeker niet. Maar het hangt er dan wel vanaf wat je nog beschouwt als moord en wat niet. Absolute waarheden bestaan niet. Maar grote waarschijnlijkheden wèl. Zoals bijvoorbeeld de waarschijnlijkheid dat de zon morgen in h...

Vegan als jij denkt dat de premisse niet misdadig is dan heb ik je weinig te melden, Je wilt het dus niet uitleggen. Akkoord. ik hoop dan alleen maar dat jij nooit in een positie komt waarbij je wat te zeggen heb over het welzijn van andere mensen. Daarmee ga je ervan uit dat op grond van iets dat ...

Er is altijd een kans dat je een situatie niet helemaal goed overziet. Een mens ontkomt er echter niet aan om een (zo goed mogelijke) inschatting te maken hoe groot bepaalde kansen zijn en naar aanleiding dáárvan (en naar aanleiding van wat je wenst) te handelen. Dit wordt aanhoudend als drogreden ...

Niet handelen is het andere uiterste, ik zou andere opties zoeken om het vermeende gevolg voor die miljard anderen te voorkomen. Dat zou (vermoed ik) bijna iedereen willen doen. Maar daar gaat het niet om, want de premisse is nou juist dat het gaat om een situatie waarbij, als je de keuze voor niet...

Punt is vegan, en dat schijnt niet tot je door te dringen is dat een keuze maken tussen 100 miljoen vermoorden om een miljard mensen te redden wel eens een groot misverstand kan zijn. Volgens mij is dan niet tot jou doorgedrongen dat dat allang tot mij doorgedrongen is. Ik had het niet voor niets o...

Vind jij niet-handelen waardoor groep B sterft en groep A in leven blijft in elke situatie juist? Dit is geen eerlijke vraag. Niemand weet wat "elke situatie" inhoudt. Dat is niet waar, siger. Je hoeft immers niet te weten wat "elke situatie" inhoudt. Waar het immers om gaat is of je het voor mogel...

Een mens kan soms van het principe uitgaan dat ie het zelf, ondanks dat hij denkt dat hij het juist vind, aan het verkeerde eind heeft en daarnaar handelen Vegan. Een mens kan van gedachten veranderen, als dat is wat je bedoelt. Dat is geen twijfel, maar weten dat uiteindelijk iedere kennis beperkt...

Wie zegt dat je moet handelen, Ik niet. ik ben God niet Hoe verrassend. en ik ga ook niet denken dat ik God ben. Gelukkig. Wat een opluchting ..... Ik kan niet 100 miljoen mensen afslachten voor een vermeend gevolg voor miljard mensen waarover uiteindelijk geen concensus is te verkrijgen met de cru...