Freethinker.nl

Maar hoe speelt dat "aandrijvingsmechanisme" (dat zomaar opduikt en, vermoed ik, niet nader beschrijfbaar is) het klaar om mij te laten wachten aan het rode licht en te laten overlopen als het groen is geworden? Er zijn veel van dat soort vragen waar niet makkelijk een eenduidig antwoord op te geve...

Van een ding ben ik wel zeker: ik was degene die wandelde, de weg koos en wachtte om niet overreden te was, zelfs al herinner ik niet (niet bewust.) Ik WERD niet gewandeld. Je kunt sowieso stellen dat datgene dat je als 'ik' beschouwd de wandeling uitgevoerd heeft. Maar je kunt daarbij tevens stell...

Mogelijk dat wetmatigheden mijn 'ik' maken. Maar doordat ik mezelf ben is mijn wil toch echt mijn eigen subjectieve wil. En niet de wil van het het 'universum' die mij wordt opgedrongen. Maar ik ga er dan vooralsnog wel van uit dat tenminste een deel van datzelfde universum "jouw wil stuurt". Allee...

Mijn antwoord was : voorstellen om van plaats te verwisselen. Maar jouw antwoord kan natuurlijk ook.

@bonifacius

Ik heb een raadseltje voor jou :

"Wat moet je doen met een onverlicht persoon die denkt dat hij verlicht is en die een verlicht persoon verlicht probeert te krijgen, omdat die onverlichte persoon denkt dat de verlichte persoon onverlicht is?"

Het is duidelijk dat de raderwerk-opvatting die ons het geloof in determinisme heeft gebracht verouderd is. Je voert hier weer het "raderwerk-argument" ten tonele. Ik dacht dat we dat al gehad hadden. In het apparaat zijn kiezende en afwegende schakelingen mogelijk op een manier die men tot de acht...

DiMensie schreef:Maar aangezien men als niet-Moslim het woord Allah niet mag gebruiken,
hoe kan men dan ooit de Shahada uitspreken?

Ha ja, inderdaad, je hebt gelijk. Ik had daar nog niet bij stil gestaan.

Mogelijk dat wetmatigheden mijn 'ik' maken. Maar doordat ik mezelf ben is mijn wil toch echt mijn eigen subjectieve wil. En niet de wil van het het 'universum' die mij wordt opgedrongen. Maar ik ga er dan vooralsnog wel van uit dat tenminste een deel van datzelfde universum "jouw wil stuurt". Dat s...

bonifacius schreef:ga je nu ontkennen dat alles niet meer is dan energiepatronen?

Ik niet. Maar iemand die vindt dat alles een illusie is misschien wèl.

Als een niet-Moslim overweegt zich te bekeren tot de Islam in Maleisië, dan kan dat dus niet. Dit ontgaat mij even. Mij ook, want volgens mij ging het niet om bekering tot de islam (dàt zal waarschijnlijk wel mogen van die moslims daar) maar om christenen die de term Allah voor hun christelijke God...

Maar met iets zonder meer als een illusie te bestempelen moet je voorzichtig zijn, denk ik. Denkfout! Wetenschappelijk bewezen! Wetenschapinfonu - Alles is illusie We zullen de zaken ongetwijfeld nooit precies zo zien zoals ze zijn, als dat is wat er bedoeld wordt. Ik maak slechts onderscheid tusse...

Dat mijn 'ik' op een gegeven moment veroorzaakt werd door natuurprocessen had ik geen controle op. Toen 'ik' daaruit groeide werd mijn 'ik' een onderdeel van de 'realiteit' zolang ik dat ben kan ik keuzes maken. Zolang de mogelijk gedetermineerde processen toelaten dat 'ik' besta kan ik kiezen binn...

Ik begrijp wel dat zo'n dingen gedacht werden in de zeventiende en achttiende eeuw, toen materialisten nog niet van complexe systemen hadden gehoord en zich de wereld inbeeldden als een raderwerk, maar hoe vandaag? Ik zie niet in hoe de sindsdien gewijzigde inzichten in de natuurwetenschap de mogel...

Bewustzijn lijkt idd een eigenschap van onderliggende wetmatigheden. Maar dat wil niet zeggen dat de functies die kunnen ontstaan vanuit deze wetmatigheden geen vrijheid kunnen kennen. Bewustzijn is een functie van een hele mens die het mogelijk maakt om bewust te zijn. Doordat er zoiets bestaat al...

Hoe wijs ben ik voor een waanwijze? Voor mij zit jij in de matrix en heb je daar absoluut geen besef van. Zou je denken? Het hangt er vanaf wat je als matrix beschouwt. Misschien besef ik al tientallen jaren dat ik in de matrix zit. Het hangt echter van je perspectief af of je dat als wijs of als w...