Freethinker.nl

Over abductie :

Exodus - Parasite

siger schreef:Weet ik eindelijk wat een CT is, moet ik weer naar SAM op zoek.

Ik neem aan dat Peter hier met SAM een "Surface-to-Air Missile" bedoelt.

Ik heb altijd mededogen met misdadigers, maar ik heb nog meer mededogen met hun slachtoffers. De mate van medeleven is inderdaad doorgaans een resultante van de grootte van het ondervonden leed. En als een misdadiger niets anders kan doen dan misdaden plegen. zal ik alle maatregelen willen nemen di...

Met een CT zul je in veel gevallen mis schieten, hetgeen niet wil zeggen dat je met een CT nooit raak kunt schieten.

Een mooie toespraak, Jagang! Ik denk dat zoiets helpt om mensen met de beide benen op de grond te krijgen.

(Ik vraag me even af of je zo ook denkt over moslimextremisten, maar dat terzijde.) Ik denk er met betrekking tot moslimextremisten precies zo over. Als het waar zou zijn dat mensen niet kunnen kiezen wat ze doen, zou het nuttig zijn hen er niet verantwoordelijk voor te stellen, maar dat dan altijd...

Maar wat is het nut daarvan? Het nut daarvan zou (onder meer) kunnen zijn dat je daardoor meer mededogen voor "misdadigers" zou kunnen leren opbrengen als je beseft dat die "misdadigers" er vermoedelijk niets aan kunnen doen dat ze zijn zoals ze zijn en handelen zoals ze handelen. Dat "misdaad" dus...

Eh nee, "het lot" bestaat niet. Laat me het dan anders formuleren. Ben je het ermee eens dat hoe iemand denkt, beslist of handelt altijd bepaald wordt door een samenloop van omstandigheden? Dat zou alleen kunnen als mensen geen geheugen hadden. Maar misschien is ons geheugen ook wel een illusie. Je...

Voor wat het waard is, hier een in het Nederlands vertaald Amerikaans artikel dat vraagtekens plaatst bij "de Russen hebben het bijna zeker gedaan" versie :

Wat zagen VS-spionagesatellieten in Oekraïne..??

Cluny schreef:Ik werk niet zo.
Mag ik concluderen dat jij wel zo werkt?

Waarom zou je dat moeten concluderen?

Het werkt zo. Als het goed uitkomt is 60% waarschijnlijkheid voldoende, komt het niet goed uit dan is 90% waarschijnlijkheid nog niet genoeg, 99% ook niet en vervolgens 99,9% oftewel aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid dus ook nog niet. En tenslotte wordt er dan beweerd dat 100% zekerheid ni...

@ beide voorgaande heren: wat een verregaande naïviteit wordt hier tentoon gespreid. De vraag is hier of er sprake is van opzet ja of nee. En het moedwillig neerhalen van een burgertoestel door Rusland lijkt alleen maar imagoschade voor Rusland te kunnen opleveren, dus lijkt dat niet iets waar de R...

lanier schreef:Wat heeft gebiedsuitbreiding met het neerschieten van dit vliegtuig te maken???

Een heel goede vraag!

Wie zou er voordeel (bijvoorbeeld in termen van imagoschade of imagowinst of anderszins) kunnen hebben van het neerschieten van een burgertoestel? En wat zou dat voordeel dan moeten zijn?

Peter van Velzen schreef:Eh nee, "het lot" bestaat niet.

Laat me het dan anders formuleren. Ben je het ermee eens dat hoe iemand denkt, beslist of handelt altijd bepaald wordt door een samenloop van omstandigheden?