Freethinker.nl

Generaal Frengq was homofiel
Generaal Qrengh was homofiel

Generaal xxxxxe was homofiel
Generaal xxxxrr was homofiel
Generaal xxxnnn was homofiel
Generaal xxgggg was homofiel
Generaal xffffff was homofiel
Generaal hhhhhh was homofiel

Peter van Velzen schreef:Nieuwe zinnen die de top niet haalden: (in onderlinge volgorde)

1. (Dat beloof ik) Generaal qqqqqq was homofiel
2. (Dat beloof ik) Generaal xxxxxx was homofiel

Klopt dit wel? Aangezien er geen ex equo staat zou dit betekenen dat de "q" in het tweede woord voor moet komen.

Generaal Wenner was homofiel
Generaal Wecker was homofiel
Generaal Becker was homofiel
Generaal Wekker was homofiel
Generaal Wennse was homofiel
Generaal Ernste was homofiel
Generaal Nertse was homofiel
Generaal Wenkse was homofiel
Generaal Wenker was homofiel
Generaal Geweer was homofiel

Waar het mij om gaat is hoe, waar, waarmee en wanneer je in de evolutie van je eigen leven "verantwoordelijk" kan zijn voor eigen gedrag. Of met andere woorden : hoe, waar, waarmee en wanneer wordt bepaald hoe jij er (bijvoorbeeld) een fractie van een seconde later anders uitziet dan een fractie va...

Generaal Wierook was homofiel
Generaal Wieboer was homofiel

Jij zoekt volgens mij nog steeds naar een betekenis van “verantwoordelijk” die los staat van de mening van degenen die het gedrag beoordelen. Waar het mij om gaat is hoe, waar, waarmee en wanneer je in de evolutie van je eigen leven "verantwoordelijk" kan zijn voor eigen gedrag. Of met andere woord...

siger schreef:Ik vind wel dat je van mij alleen kan verwachten dat ik reageer op wat iemand hier schrijft, en niet op links of video's.

Ja, akkoord. Maar links en video's kunnen wel behulpzaam zijn.

Ik krijg hiermee slechts de indruk dat je bij gebrek aan goede argumenten het hier maar bij laat. Gebrek aan goede argumenten? http://www.sigervanbrabant.be/blog/20140512_herman_philipse_over_de_vrije_wil.htm" onclick="window.open(this.href);return false; http://www.sigervanbrabant.be/blog/20130616...

Het is in ieder geval zo, siger, dat wat dit betreft tot nu toe gebleken is dat jij mij niet kunt overtuigen en ik jou niet. Ik zie inderdaad vooralsnog geen nieuwe opening. Mogelijk bedenken we in de toekomst nog andere manieren om deze kwestie voor het voetlicht te brengen. Ik heb er op zichzelf b...

Ik benijd Peter niet. Hij heeft zichzelf aardig wat rekenwerk op de hals gehaald. Dat wordt nog verergerd door zekere "mitrailleur-figuren".

Het punt dat het met deze regels moeilijk te raden is, is inmiddels ruimschoots gemaakt.

Ik weet niet of je het beseft, siger, maar impliciet diskwalificeer je hiermee Prof. Dr. Bart Streumer ook.

Ik krijg hiermee slechts de indruk dat je bij gebrek aan goede argumenten het hier maar bij laat.

De consequentie van jouw (of als je het van een ander hebt "diens") gemankeerde logica is dat je het niemand aan kunt rekenen als hij of zij zich als een idioot gedraagt. Ik doe dat wel. Tenzij het echt een idioot is. (in de betekenis van diep zwakzinnig). Of mijn logica gemankeerd is valt nog te b...

Stelling 1 is gewoon het ongegrond poneren van dom determinisme. Ik denk dat ik daar gewoon op moet blijven hameren tot je dat zelf inziet. Al de rest is al geprobeerd. Kun je ook aangeven waarom dat zo is? Omdat er staat "Iemand is niet verantwoordelijk voor hoe iemand van zijnstoestand X op een w...

@Peter

Ik heb het gevoel dat we hier volkomen langs elkaar heen "praten". Mijn suggestie om te proberen de term "verantwoordelijk" nou eens weg te denken lijk je niet erg serieus te nemen.

siger schreef:Stelling 1 is gewoon het ongegrond poneren van dom determinisme. Ik denk dat ik daar gewoon op moet blijven hameren tot je dat zelf inziet. Al de rest is al geprobeerd.

Kun je ook aangeven waarom dat zo is?