Freethinker.nl

@Vegan 1. Is er een verschil tussen wie we zijn, en hoe we zijn? Je gebruikt ze afwisselend Nee, er is geen verschil. 2. Mag er wat verwacht worden door onszelf en/of sociale gelijken van wie we zijn en / of hoe we zijn? Een mens zou van alles moeten mogen verwachten. Maar ik neem aan dat jouw vraa...

Sowieso is het hele evolutieproces in al zijn facetten fascinerend. Vandaar ook dat creationisten verzuchten : "hoe bestaat het". :D Snap ik niet. Misschien maar best. De eerste zin was serieus bedoeld en de tweede zin was grappig bedoeld. Je hoeft er verder niets achter te zoeken. Creationisten be...

Vegan, Als je kan kiezen wat je doet komt verantwoordelijkheid vanzelf mee. Dat is al zo sinds David Hume en dat is ook nog zo met Galen Strawson. In het algemeen stellen we niet-menselijke dieren niet verantwoordelijk voor hun daden, hoewel ook niet-menselijke dieren keuzes kunnen maken. Blijkbaar...

(2) als men met een reden handelt, is dat een functie van hoe men is, mentaal gesproken. Maar ook een functie van een groot aantal andere factoren, zoals de voorhanden mogelijkheden, de gevolgen die we daarvan inschatten afhankelijk van ervaringen en mededelingen, enzovoort. Voor voorhanden mogelij...

ta ta ta ta ta ta
ra ra ra ra ra
ba ba ba ba
be be be be

Dimensie, gefeliciteerd. Je laatste mitrailleursalvo trof doel. Zelf was ik nog bezig met het zoeken naar een oplossing maar dacht toch alvast maar wat te posten en had daardoor gemist dat inmiddels al duidelijk was dat er een "l" in de naam van de generaal zat. Ik troost me er maar mee dat ik tenmi...

Generaal Weghhe was homofiel
Generaal Wehghe was homofiel
Generaal Weghee was homofiel
Generaal Weeghe was homofiel
Generaal Wehhge was homofiel
Generaal Weghwe was homofiel
Generaal Wegwhe was homofiel

Eén van ons zit nu wel heel dicht bij de oplossing, lijkt mij.

Bijzonder boeiend, ook in de context van deze discussie, omdat de evolutie van keuzes erin bestudeerd wordt, is de klassieker van Robert Axelrod and William D. Hamilton: The Evolution of Cooperation Sowieso is het hele evolutieproces in al zijn facetten fascinerend. Vandaar ook dat creationisten ve...

Volgens mij is Strawson het niet eens met het bestaan van een vrije wil volgens de standaard definitie. Met standaard definitie bedoel je de Stanford definitie neem ik aan. Wat opvalt is dat binnen de Stanford definitie geen verantwoordelijkheid hoeft te vallen. Het is immers (in ieder geval in the...

Generaal Wegghe was homofiel
Generaal Gweghe was homofiel

Generaal Eegeeg was homofiel

je doet net of er 1 oorzaak is. Nee, dat doe ik niet. Maar om het niet onnodig complex te maken beschrijf ik een eenvoudige situatie. Het gaat immers om het idee. gegeven is dat ik een van de oorzaken ben die direct en indirect mij morgen tot gevolg ben. dat er een punt in de tijd, of een plek in d...

Als ik een link mag aanbevelen, dan Do You Really Have Free Will? Of course. Here’s how it evolved. Roy F. Baumeister waarin: Scientists take delight in (and advance their careers by) claiming to have disproved conventional wisdom, and so bashing free will is appealing. Ik begrijp nooit goed waarom...

Ik ben hier niet door overtuigd, omdat het een visie is die geen rekening houdt met de darwinistische aard van wezens, kennis en keuze, en geen rekening houdt met complexiteit van systemen als wijzelf. De eerste premisse, waar de twee andere op steunen ("niets kan de oorzaak zijn van zichzelf") is ...