Freethinker.nl

Karssenberg schreef:Wat is er zo onredelijk aan dit artikel?

Er wordt gesteld dat moslims terecht boos zijn wegens de manier waarop Charlie Hebdo satire heeft bedreven. M.a.w. volgens de christelijke auteur van dit artikel is die ontstane boosheid "eigen schuld dikke bult". Dat is wat er onredelijk aan is.

Maar ik zeg nu al vast, dat ik dan ook niet ga meelopen in een demonstratie tegen geweld en intolerantie. Dat bedoel ik met 'de andere kant'. Maar 'de andere kant' waaraan je hier refereert heeft mijns inziens niets te maken met de aanval op satire zoals die door christenen in het hierboven gelinkt...

Maar de andere kant is er ook. Welke andere kant? Dat satire aan banden moet worden gelegd? Dat lijkt mij een zeer gevaarlijke glijdende schaal. Het kan dan zomaar toegaan naar een situatie die vergelijkbaar is met het niet mogen maken van spotprenten van Hitler onder een naziregime. Je distantiëre...

Och, och, och. Je mag geen aanleiding geven tot beledigen. Treurig, misselijkmakend en ziek. Christenen die rugdekking geven aan verontwaardigde en boze moslims. De zelfcensuur-politie dringt zich steeds verder op. Zo weet je zeker dat je je oorspronkelijk relatief vrije leefomgeving vrijwillig de d...

De wereld is een multicultuur die zich aan het vermengen is en waarbij 'respect voor het anderszijn van de ander' de nieuwe omgangsvorm dient te worden. Ik zou daaraan graag toegevoegd willen zien : met daarbij de eis van het respecteren van mensenrechten door eenieder. Wanneer een culturele uiting...

Volgens mij draaide het bij Hitler om méér dan louter natonalisme. En bij dat méér zat nou net dat geweldsverheerlijkende. Nee hoor, lees maar bij over de SA. Ik hoop niet dat je met dit "in het kluitje sturen" zinnetje denkt iets onderbouwd te hebben. Het lijkt mij juist nogal vreemd om te stellen...

Als er de verdenking bestaat dat nationalisme en humanisme geweldsvererende elementen bevatten dan natuurlijk ook. Ooit al van Hitler gehoord? Volgens mij draaide het bij Hitler om méér dan louter natonalisme. En bij dat méér zat nou net dat geweldsverheerlijkende. Zo simpel ligt het niet. Het gaat...

En waarom niet met nationalisten? Breivik was ook nationalist. Zelfs ik als humanist heb het verdorie nagelaten te reageren! Breivik deed het ook in naam van het Humanisme. Als er de verdenking bestaat dat nationalisme en humanisme geweldsvererende elementen bevatten dan natuurlijk ook. Who gives a...

Ik zie dat niet zo. Als de conclusie moet zijn dat in de islam impliciete geweldsgoedkeuring zit dan kunnen ze toch gewoon ex-moslim worden? Dat zit evengoed in de bijbel. Vind jij dan ook dat De Wever en Wilders (en alle christenen) zich moeten excuseren voor Breivik? Ik heb het niet over excuses ...

En die islam kan je enorm bespelen. Maar ALSTUBLIEFT niet door hen te dwingen toe te geven dat de islam hetzelfde betekent dan geweld. Dan ben JIJ mee verantwoordelijk voor die ruk richting extremisme. En dat is het ergste wat Wilders doet! De gematigde MENS die toevallig moslim is, zijn stem afpak...

Hoe kom je toch zo gauw weer aan zulke "invul"-conclusies? Natuurlijk juist wel met gematigde moslims en hoe het nou eigenlijk precies zit met hun "profeet Mohammed". De enige kans dat je hebt is diegene die een islam light willen ondersteunen en een platform bieden. Die strategie wordt al decennia...

Ik heb daar toch allang op gereageerd en daar de nodige kritische kanttekeningen bij geplaatst? Nee dat heb jij niet gedaan. OK. Ik was even in de war met jouw post daarvóór. Die andere post stond weer vol met aantijgingen zoals "je bent niet eerlijk" en "je weet wel beter" en dergelijke, dus ik ha...

pallieter schreef:Dus je harde confrontatie is niet een gesprek aangaan met gematigde moslims

Hoe kom je toch zo gauw weer aan zulke "invul"-conclusies? Natuurlijk juist wel met gematigde moslims en hoe het nou eigenlijk precies zit met hun "profeet Mohammed".

Ik krijg steeds meer het idee dat je bij gebrek aan goede argumenten steeds naar het toverwoord "niveau" grijpt. Probeer zelfs eens een keer wat meer niveau op te brengen! Herlees mijn vorige post nog eens en weerleg dan mijn zeer goede argumenten voor je beweert dat ik er geen heb. Ik heb daar toc...

Het wordt dus duidelijk tijd voor een andere strategie : de harde confrontatie. Daartoe hebben we dan wel een sterke leider nodig natuurlijk, je hoeft me niet te vertellen wat de kleur haar is van de sterke leider die jij voor ogen hebt. Als aan jouw oproep gevolg gegeven zou worden speelt dat de t...