Freethinker.nl

Het lijkt erop dat er in westerse landen in toenemende mate maatregelen worden genomen die de goedkeuring van sharia-adepten kan wegdragen :

Verkleden als Mohammed verboden bij Waals carnaval

Dit zal het idee bij sharia-adepten sterken dat de sharia de enige juiste weg is.

We moeten de waanidee bestrijden dat ze het ware woord van hun onzichtbare vriendje zouden zijn! Dat is gebleken veel nuttiger te zijn. Hier zei je nog : Je wilt immers niet moslims op het idee brengen dat gewelddadigheid een onlosmakelijk kenmerk is van hun religie Als je het waanidee van "het war...

Het komt mij voor dat deze laffe vrouwenmoord best eens wat meer aandacht mag krijgen! Maar ja Wilders zal het waarschijnlijk worst wezen, het waren immers waarschijnlijk moslima's met wellicht kopvodden. Ik snap niet hoe je hierbij komt. Geert Wilders heeft immers al ontelbare malen aangegeven dat...

In de politiek bedoelt men met revolutie vaak het afzetten van een autoriteit en/of een plotselinge verandering van politieke verhoudingen en politiek systeem. Een geweldloze revolutie wordt een fluwelen revolutie genoemd. Een revolutie die een wijziging van heerser maar niet van systeem inhoudt he...

En in de geschiedenis zijn we van "meer politiestaat" ook al eens naar "minder politiestaat" gegaan, dus ik zie niet in waarom dat niet opnieuw zou kunnen. Dat heet dan revolutie. Zo kun je het noemen, hoewel de mate en hoedanigheid van overgang ook wel het een en ander bepaalt, lijkt mij, met betr...

Begrijp ik goed dat je hier bedoelt : veel politiekers willen wel macht en willen daarvoor zelfs riskeren afgeschoten te worden (Geert Wilders bijvoorbeeld?) ? Vegan, alstublieft. Als je als politieker naar de verkiezingen gaat met als programma het teruggeven van de burgerrechten. Wat denk je dat ...

Als er maar genoeg onvrede is moet dat uiteindelijk tot uitdrukking komen in de verkiezingen. Spijtig genoeg zijn er zeer weinig politiekers die geen macht willen. Zeker niet wanneer ze daardoor zullen afgeschoten worden de volgende keer dat er iets misloopt. Begrijp ik goed dat je hier bedoelt : v...

Er zal altijd onenigheid zijn over wat nodig is en wat niet. Zo werkt dat nou eenmaal in een democratie. En er is echt wel beroering onder de bevolking in de US naar aanleiding van bepaalde maatregelen. Net omdat tijdelijke maatregelen NOOIT tijdelijk zijn. En met al die protesten? Al 1 teruggeschr...

Dat dus. Maar de bevolking kan dan ook democratisch beslissen dat een bepaald gevaar groot genoeg is om intensievere maatregelen tijdelijk te rechtvaardigen. Zo werkt het niet, Vegan. Kijk maar naar de US. Al 1 van die maatregelen teruggeschroefd? Er zal altijd onenigheid zijn over wat nodig is en ...

pallieter schreef:Wat wil je nu? Een democratisch gecontroleerde veiligheidsdienst met al haar beperkingen

Dat dus. Maar de bevolking kan dan ook democratisch beslissen dat een bepaald tijdelijk gevaar groot genoeg is om intensievere maatregelen tijdelijk te rechtvaardigen.

Je begrijpt het niet Vegan. Ze gaan niet iedereen controleren, enkel die mensen die mogelijks een gevaar zijn. Jij hoort daar als veganist bij. Ik, als vrijdenker, momenteel nog niet. Je weet toch nog wel wie Pim heeft afgemaakt? Je kent toch het ALF? Staatsgevaarlijk Vegan, dat ben jij. Tot het te...

Had ik hier al niet eens naar verwezen : Cijfers! Hoe zeldzaam is moslimfundamentalisme?. Geenstijl!? Ja, nou en? De links in het artikel naar de onderzoeken kloppen toch echt hoor! Ik snap de gedachtengang hierachter wel. Toch heb ik meer met een democratisch gecontroleerde veiligheidsdienst dan m...

Met staatsgevaarlijk bedoel ik eerder een groeiend aandeel mensen dat een staat als Saoedi-Arabië als ideaal ziet. Cijfers. Had ik hier al niet eens naar verwezen : Cijfers! Hoe zeldzaam is moslimfundamentalisme? . Waarom? Als je geen criminele plannen hebt, dan heb je toch niets te vrezen? Vegan, ...