Freethinker.nl

Met voorzichtigheid betrachten in dit verband is niets mis, maar dat moet dan niet gebrand zijn op een dusdanige eenzijdige en verkrampte voorzichtigheid dat daarmee de realiteit volledig uit het oog verloren wordt, want dan zijn we heel ver van huis.

Jagang schreef:Verder is een vlees/diervrij dieet natuurlijk een stap in de goede richting.
Maar het is zeker niet afdoende.

Inderdaad.

Over ervaringen van de ex-schoonzuster van Osama bin Ladin :

Carmen bin Ladin - Het gesloten koninkrijk

Er worden hier geen zekerheden geponeerd, maar wel een mogelijkheid om terdege rekening mee te houden.

Wie zich zorgen maakt om de onderdrukking van vrouwen, homofielen, en mensen met een ander geloof, daar waar moslims het voor het zeggen hebben, is allerminst “islamofoob”, noch qua psyche, noch qua handelen. Ik maak me daar ook zorgen over. Het vreemde is echter dat dit soort zorgen (althans in mi...

Hoezo? jij lijkt hierboven te stellen dat iets aan de campanje van Clinton gelinkt is aan een ambitie van het wereldwijd doordrammen van islamitisch gedachtengoed en dan twijfel je aan de relevantie van de vraag of je dat kan illustreren? Als het bovenstaande niet gelinkt is aan de verkiezingen wat...

Er lijkt hier een gedeelde ambitie te zijn, namelijk die van het wereldwijd doordrammen van islamitisch gedachtengoed. Kan je me elementen in de verkiezingscampanje aanwijzen die dat concretiseren? Wat is de relevantie van jouw vraag hier in deze discussie? Die gedeelde ambitie betrof immers de bev...

En de logische manier om vrouwenrechten te bestrijden is uiteraard er voor zorgen dat een vrouw de machtigste persoon ter wereld wordt? Logisch toch? De logica is dat in een Dar-Al-Harb gebied moslims tijdelijk concessies mogen doen aan algemene islamitische voorschriften teneinde de uiteindelijke ...

Op welke manier zijn de relaties van Peters voorbeeld dan anders dan de relaties waarover het gaat? Er lijkt hier een gedeelde ambitie te zijn, namelijk die van het wereldwijd doordrammen van islamitisch gedachtengoed. Begrijp ik dat goed? De enige reden waarom jij spreekt over sterk gedeelde ideël...

Flauwekul! Het lijkt mij dat samen willen werken met mensen die betrokken zijn bij terroristische organisaties laakbaar is en geen flauwekul. Als de voorzitter van mijn schaakclub lid is van een politieke partij waarvan de oprichter een inivesteringmaatschappij heeft geleid die de NSDAP financierde...

Ik ben tegenstander. Een instituut op basis van erfopvolging strookt mijns inziens niet met het beginsel van gelijke rechten voor iedereen. Als personen acht ik Willem Alexander en Maxima de slechtsten nog niet (wat niet wil zeggen dat ik ze buitengewoon bewonder of dat ik al hun meningen deel), maa...

Ik interpreteer niet: Mij lijkt van wel, want er zijn hier naar mijn idee zeker meerdere interpretaties mogelijk. Nee dat waren ze niet. Moeder (1) was actief in een organizatie(2) waarin een persoon(3) zat die ook actief was in een organistatie(4) waarin een persoon(%) zat die ook actief was in ee...

Nog een kritische noot ten aanzien van Hillary Clinton : k4aIIpCDsLU Als Hillary Clinton inderdaad (in tegenstelling tot Donald Trump, die Poetin zoiets als een "acceptabele gozer" heeft genoemd) bereid is om op een gewapend conflict met Rusland aan te sturen, dan lijkt dat (nog afgezien van haar 39...

Nee er wordt beweert dat zijzelf familiebanden heeft met terroristische groepen. Indirect misschien. Hoe het precies bedoeld is blijkt niet duidelijk uit wat er geschreven staat, in tegenstelling tot wat je lijkt te suggereren. Maar afgezien daarvan hebben noch haar vader noch haar moeder ook maar ...

De “Muslim Brotherhood” wordt geassocieerd met de “Rabita Trust” via de persoon van Umar Nasif. Mevrouw’s moeder had persoonlijk niets te maken met de “Muslim Brotherhood” noch met de “Rabita Trust”, laat staam dus met Al Qaida. Nee, want dat wordt juist in verband gebracht met haar vader. Het nast...