Freethinker.nl

Dat is nu juist het punt: ik weet wat bewustzijn is, Als je dat zo stellig beweert dan moet je ook kunnen definiëren wat bewustzijn is (indachtig de stelling : je weet pas werkelijk iets als je dat wat je meent te weten begrijpelijk voor een ander aan een ander uit kunt leggen, ervan uitgaande dat ...

Onderstaand experiment werd al als bewijs beschouwd van zelfbewustzijn van de daar getoonde robot dat kan niet worden getrokken uit dit filmpje, dat is wat ik beweer en verder niets. Je zult inderdaad meer moeten weten over het experiment dan wat er louter in het filmpje te zien is om te kunnen beo...

Dat beloof ik schreef:De video boven bewijst geen bewustzijn, maar wel dat hij goed is geprogrammeerd.

Komt bewustzijn volgens jou niet voort uit een (zeer complex) programma(-systeem) ?

En op basis van welke uitwendige criteria meen jij te kunnen beoordelen of iets bewustzijn bezit of niet?

Allereerst zal aan de definities van bewustzijn moeten worden voldaan. Maar niemand heeft een definitie van bewustzijn geloof ik. Hoewel iedereen die bewustzijn heeft weet wat het is. Dus ja, goede vraag (waarop ik het antwoord schuldig moet blijven). Heb je zelf overigens een antwoord? :) Om te be...

LonelyThinker schreef:Ik geloof niet dat een machine bewustzijn kan hebben.

Waaraan zou (een hypothetische) machine moeten voldoen (welke testen zou deze machine moeten kunnen doorstaan) om aan jou te bewijzen dat deze machine inderdaad bewustzijn heeft?

Ik zie niet in waarom er geen machine gebouwd zou kunnen worden die bewustzijn bezit. Ik zie een (ooit te bouwen) machine met bewustzijn niet bij voorbaat als een onmogelijkheid. Onderstaand experiment werd al als bewijs beschouwd van zelfbewustzijn van de daar getoonde robot : jx6kg0ZfhAI Je kunt d...

Maar de vraag is hier toch juist : kán een (hypothetisch toekomstige) machine ooit als een persoon beschouwd worden en zo ja, in welk geval dan en onder welke voorwaarden? En zo nee, waarom niet? Dat zal dan op zichzelf weer afhangen van wat je (volgens een bepaalde definitie) nog als persoon wenst ...

Voila, mijn ultieme argument waarom ik denk dat je een brein niet kunt simuleren. Er zijn geen 2 eenheden te vinden die exact aan elkaar gelijk zijn. Er zijn ook geen 2 mensen te vinden die exact aan elkaar gelijk zijn. Een simulatie kan dus nooit exact datgene zijn wat het simuleert. Een simulatie...

En dan nog zoiets: is de simulatie van een brein gelijk aan een brein? (gesteld dat het zou kunnen) En is de simulatie van een simulatie van een brein gelijk aan de simulatie van een brein? De simulatie en simulatie van een simulatie zijn twee heel verschillende programma's. Hoe kunnen twee verschi...

Bijvoorbeeld: als ik andere hersenen zou hebben (andere hardware) zou ik naar alle waarschijnlijkheid een (lichtelijk) ander persoon zijn, net zoals ik een ander persoon zou zijn als ik hersenschade zou hebben (ref: Dick Swaab). Een ander persoon, maar nog steeds wel überhaupt een persoon en daar g...

Je kunt over de definitie van ‘persoon’ filosoferen in de toekomst wat je wilt, het gaat bij ‘persoon’ altijd over mensen, niet over apparaten. Mag ik daaruit afleiden dat voor jou een persoon (nu en later) altijd per definitie een mens moet zijn? Met zo'n definitie ben je dan natuurlijk wat het on...

Want als er een machine gemaakt kan worden die functioneel in alle opzichten (ook bijvoorbeeld in filosofisch opzicht) prestaties kan leveren die vergelijkbaar zijn met die van mensen, welk objectief onderscheid heb je dan nog? Zoals al gezegd; dat is fantasie, en dus niet echt. Fantasie, in die zi...

Atheïst (en veganist) Pat Condell over zijn perspectief m.b.t. de consequenties van de zelfislamisering van Europa :

Europe's Last Chance

alleen in fantasie kunnen robots personen worden. Dat zal mijns inziens nog moeten blijken. Want als er een machine gemaakt kan worden die functioneel in alle opzichten (ook bijvoorbeeld in filosofisch opzicht) prestaties kan leveren die vergelijkbaar zijn met die van mensen, welk objectief ondersc...

Wat zijn "no-go zones" en wat wordt daaronder verstaan? Er wordt in onderstaande video gesproken over 55 "no-go zones" in Zweden alleen al.

Ingrid Carlqvist interview with RT on 'no go' zones



Hieraan gerelateerd : Sweden: Police admit losing control of 55 no-go zones