Freethinker.nl

Henkm,

Lees het boek eerst voor je zulke commentaar geeft. Besef even dat dit een wetenschappelijk boek is waar de conclusie niet thuishoort in het voorwoord.

inderdaad; wiki mag dat doen In haar kersttoespraak van 2006 benadrukte Koningin Beatrix dat de vrijheid van meningsuiting haar grens vindt waar de rechten van anderen beginnen: vrijheid van meningsuiting is geen vrijbrief om te beledigen. "Wie anderen beschimpt verliest zelf geloofwaardigheid; het...

Laat ik nu ten zeerste beledigd zijn door jouw standpunten Earth. Of dacht jij nu werkelijk dat alleen jij het recht hebt op beledigd te zijn door mijn standpunten. Dus wat denk je? Iedereen zijn mond houden of geen rekening houden met wat wie op welk moment al dan niet beledigend vindt? En nee, we ...

Verder lezen Henkm, wordt het heel wat duidelijker.

En net omdat ie geen antwoord geeft op onbeantwoordbare zaken maakt dat ik hem toch wel intelligent durf te noemen.

Perfect gelijk. Moet mij wat beter uitdrukken. Stellen dat Mo en Jezus samen op de plee zich laten pijpen door de meiden van halal (of zoiets in de aard :D ) is natuurlijk perfect ok. Als je naar het Europees verdrag van de rechten van de mens kijkt staat beledigen wel als een basisrecht. let wel be...

Als het gaat over haat propageren breekt men natuurlijk wel de wet en moet men gevolgd worden. Daar heb je gelijk Vegan. Wanneer het alleen over een mening gaat en dus niet over het oproepen tot geweldadige actie dan moet je niet opgepakt worden of gevolgd worden. En mag je dus perfect uitkramen dat...

Albrecht,

Ben je bereid dit boek te lezen? Is geschreven door een extreem intelligent man maar je kan natuurlijk steeds je eigen conclusies vormen. Toch raad ik je aan zeker ook eens de andere kant te aanhoren.

http://www.jeanpaulvanbendegem.be/tot%2 ... igheid.pdf

Probleem blijft Vegan, wie gaat bepalen wat een verkeerde mening is? En daar kan het dus wel zwaar uit de hand lopen, zie maar naar dit draadje.

De gedachten zijn vrij, daar blijf ik bij.

Toch zou ik schromen zo iemand zijn vrijheid te benemen, tenzij duidelijk is dat hij zichzelf of anderen kwaad zal gaan doen, indien er niet wordt ingegrpen. De mening op zich is en blijft geen reden om iemands rechten te schenden. Ethiek dient wederkerig te zijn. . . . Volledig akkoord, dwingen ga...

Vermoedelijk ligt er maar een dunne scheiding tussen hebben van de mening dat zo'n actie verplicht en/of toelaatbaar is en zo'n oproep of zelfs het zelf uitvoeren van zo'n actie. Vegan, Ben zelf nogal voor absolute vrijheid van meningsuiting. Wat natuurlijk ook inhoudt dat ik mijn eigen ongezoute m...

Maar ook van de FT 'ers slik ik niet alles hoor:)

En zo hoort het. Anders steek je voor je het weet vleeseters in quarantaine kampen.

En dan reizen er mensen naar Lourdes om in bewondering te staan.

Peter, De idee dat de zwaartekracht (higgs boson dat higgs veld creëert) niet inherent is aan dit universum is al zeer oud. Zwaartekracht is nl. zo'n factor 10000000000000000000 keer te zwak. Dat dit wil zeggen dat het vanuit een ander universum komt kan natuurlijk alleen wanneer men aanwijzingen he...

Och..O ja? Ik vatte het op als dat ik de andere universa niet kon zien. Nee hoor, moesten er geen scheuren zijn tussen de verschillende universa zouden we zelfs geen zwaartekracht hebben. zwaartekracht komt niet vanuit ons universum maar via andere (1 dimensionale) dimensies die verschillende unive...

Kijk om je heen zie je scheuren? Kijk nog eens maar je zult geen gebreken vinden.

Kunnen deze ayaats iets met meerdere universa Te maken hebben of is het toeval?

Laat nu net scheuren en gebreken eigen zijn aan multiversa. Het tegendeel dus.

Mooie post Lanier.