Freethinker.nl

Earth,

Ben je akkoord dat je die honderden miljoenen die jou willen doden omdat je verantwoordelijk bent voor (goedbedoelde) moord, mag afmaken als je daarmee tientallen miljarden wezens red?

Er is ooit een film gemaakt over een soortgelijk dillema waar het antwoord wat minder eenvoudig is (of zou moeten zijn). Fail safe van 1964. http://en.wikipedia.org/wiki/Fail-Safe_%28film%29 Nucleaire bomenwerper krijgt verkeerd bevel en gaat Moskou vernietigen. Nu wat er ook gebeurd, hoe je de Russ...

Toch nog even de puntjes op de i zetten. We spreken hier niet over een hypothetisch trolley denkoefeningetje. Even de start van deze discussie er terug bijhalen: http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?f=44&t=13605&start=525#p420844 Earth schreef: er zijn wel meer kindjes ziek en gestorven doo...

Akkoord. Ik begrijp dus dat jij het Earthheart kwalijk neemt dat hij een miljard mensen wil redden.

Loop naar de pomp, Vegan.

En terwijl je dat doet, herlees even je onderschrift.

Wat bedoel je daarmee? Waarom kun je dat niet weten? Je kunt toch wel weten wat jij juist vindt? En ga jij mensen vermoorden omdat jij dat nu toevallig juist vindt? Absolute waarheden bestaan niet. Zwart wit dillema's zoals de trolley bestaan niet in de realiteit. Geen enkele mens kan een situatie ...

Dus niet-handelen waardoor groep B sterft en groep A in leven blijft is als ik het goed begrijp in elke situatie volgens jou de enig mogelijke juiste keuze. Vegan, ten eerste kan je niet weten wat de "juiste keuze" is. Ten tweede lijkt het mij dat niemand het recht heeft zulke keuze voor een ander ...

e leest hem verkeerd. Ik zeg als. Ik heb wel een voorbeeld van iemand die de landing in Normandië moreel fout noemt. Overigens is dit niet alleen een probleem van pacifisten. Het is een probleem voor iedereen. Wanneer blijf je praten en wanneer begin je te vechten. Ik vind het afschuwelijk dat niem...

Ik heb na wat ik van je gelezen heb een vermoeden wat je zou antwoorden, Aangezien ik hier al een tiental keer op geantwoord heb verbaasd het mij enorm dat je maar een vermoeden hebt van wat ik zou antwoorden. Wil je het echt nog eens horen? In maar 1 geval zou ik die wissel omgooien en dat is om m...

Mooi Peter

Oeps misgelezen. Had verstaan Bonjour dat er verzachtende omstandigheden bestonden voor het feit dat een dienstplichtige moordde.

Volledig akkoord dus met Siger.

Ik heb nooit gezegd dat ik het accepteerde. Ik zal nooit bloedvergieten accepteren! Wat ik wel zeg dat ik akkoord ben met de rechtspraak dat wanneer je iemand verplicht te doden (of hij wordt zelf terecht gesteld) je hem ook niet kan vervolgen voor moord. Wat niet wegneemt dat die jongens hun leven ...

Inderdaad Bonjour, onze rechtspraak gaat hem hiervoor niet vervolgen. Hoe hij hier zelf uitkomt is een heel andere zaak. Moet je maar eens kijken naar de statistieken van veteranen die psychische problemen hebben. Nee hoor, dat was niet moreel ok en die jongens mogen dat nu voor de rest van hun leve...

De landing in Normandië was zeker moreel fout. Toch is men blijkbaar tot de conclusie gekomen dat ze nodig was. Dat maakt ze echter niet moreel correct of zelfs het minst moreel fout. Ik ben een pacifist. Niet iedereen is dit spijtig genoeg. En dat maakt dat dit walgelijk ding dat oorlog is toch bes...

Als dit de bewuste keuze van die soldaten is en de mensen die men "red" vragen daarom, ja dan kan dit. Het lijkt mij dat je in dit geval van een politie actie spreekt.

Indien je het hebt over oorlog en dienstplicht vind ik dit moreel compleet verkeerd.

Als je denkt dat er situaties zijn waarbij je je buurman onder de tram mag duwen, moet je hoogstdringend geïnterneerd worden.

Eindelijk gezond verstand in dit draadje {biep} !