Freethinker.nl

Parameters? Spin up, spin down? Heb je zo'n 32 mogelijkheden. Lijkt mij wel heel weinig om die duizenden triljarden bytes van dna op te slaan.Laat we nu wel weten wanneer die mogelijkeden voorkomen, en laat dit dus geen bal met kloppen te maken hebben. Nu vallen die ook wel heeeeeeeel snel terug tot...

Proficiat!

N-Rico, dit is wel onwaarschijnlijk snel gegaan. Je mag nu wel je naam veranderen in de architect. Wel blijven oppassen voor orakels.

Inderdaad Peter. Hoores, Leer eens wat googlen voor je met zulke wereldschokkende onthullingen komt. Bij mijn weten heeft Motagnier steeds met klem ontkent dat hij onderzoek heeft gedaan naar homeopathie. Hij was wel zeer ambigu en is daardoor vrijwel elke wetenschappelijke credibilteit kwijtgespeel...

... elektronen en photonen kunnen toch informatie dragen, waarom is het dan belachelijk als een h20 molecuul informatie kan bevatten? Ik hoor alleen vooroordeel en ik ben hier klaar mee. Nee hoor, electronen en fotonen kunnen gebruikt worden om data op te slaan of the transporteren. Zelf bevatten z...

Goed, nu bestaat er inderdaad waarschijnlijk 1 materiaal dat die krachten aankan: samengedrukte materie zoals in een neutronenster. Weegt wel een 200 miljard ton per teelepeltje. Voor staal stoppen we toch aan overspanningen boven de 60 meter. Laat staan 100 kilometer, hoe je het ook verankert. Moet...

Beetje commentaar als het mag: Stampertje, je bent net je geloof afgevallen en je wil hierover in discussie gaan met je vroegere kerkleider? Ik ben er vrij zeker van dat je hem niet gaat overtuigen. Zelfs zeer ervaren vrijdenkers zoals Dawkins slagen hier niet in. Wat hij echter wel gaat proberen is...

Wat jij doet is onverantwoord: jij maakt ook een claim! Nee hoor, Godel maakt die claim. Jij kan hem alleen weerleggen door te stellen dat volledig eigenlijk ook wel consistent betekent in jouw ogen. Weerom niets dan blabla. je tracht weer weg te lopen van de kern van de zaak. Is je ethisch systeem...

als mijn systeem niet coherent, consistent en volledig (zoals ik het bedoelde in mijn artikel) is, moet jij eerst aangeven waar.

Nee hoor, jij maakt de claim dus breng jij het bewijs aan.

Blablabla Earth. Volledige bovestaande post is compleet irrelevant. Jouw systeem is niet én volledig én consistent, hoe je nu ook draait en keert. Mag je nog duidzend maal roepen dat je met volledig en consistent eigenlijk consistent en consistent bedoelde, het blijft zeer doorzichtig. Toch doet het...

Ten derde is het niet zo relevant of het systeem volledig is in de betekenis van eindig bewijs kunnen geven voor een ware stelling. Dat is voor een theoretisch wiskundige misschien wel belangrijk, maar niet voor statistici, fysici en ethici. Fysica en statistiek maken gebruik van wiskunde, maar gee...

Dus is je ethishe hand oftewel compleet onwetenschappelijk en volledig opgebouwd uit je eigen intuitie. Of heb je de resultaten van wetenschappelijke studies gebruikt en is je systeem niet meer volledig en consistent.

Zo eenvoudig is het.

Elke studie waar statistiek of stochastiek wordt gebruikt.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Consistent Consistent betekent in de logica: innerlijk samenhangend en niet tegenstrijdig, inconsistent is daarvan het antoniem en betekent: tegenstrijdig en niet innerlijk samenhangend. Kurt Gödel heeft bewezen dat geen enkel systeem dat de wiskunde probeert te formali...

Wat is het verschil tussen coherent en consistent volgens jezelf earth?