Freethinker.nl

Als er zo'n artikel zou bestaan zouden we al geen ET meer hebben!!

Je hebt hem!

2de wet van thermodynamica

Wat ik bedoel, is dat je wel degelijk kan begrijpen hoe iets ontstaan is, hoe de natuur zichzelf al onderhoudt en verder ontwikkelt, maar domweg niet kan geloven dat zoiets uitsluitend toevallig zou ontstaan. Het gaat er dus niet om dat je de feiten niet zou geloven, maar wel de interpretatie die s...

Maar dan kun je toch daarna mijn vraag beantwoorden: en als er wel een partner is? Dan vind je overspel wel verwerpelijk? Moest je mijn eerste post even willen teruglezen (link staat in mijn post hierboven) zal je zien dat ik overspel walgelijk vind en absoluut niet gediend ben met jouw insinuatie ...

Dan praten we flink langs elkaar heen. Want we hadden het over overspel en daarvan kan geen sprake zijn, als geen van beiden een partner hebben. Dus waarom (en waar) heb je dan zo duidelijk gesteld, dat beiden geen partner hebben? Mijn definitie van overspel: het aangaan van een sexuele relatie met...

Hoe meer ik van de evolutietheorie begrijp, hoe meer ik juist ga geloven. Sowieso heb ik dat met het universum in het algemeen. En dat geloof ik nu eens niet. Ik vrees dat jij de evolutie theorie gaat "begrijpen" via crea sites. En wat daar verteld wordt heeft niets maar dan ook niets met de evolut...

Ik zeg niet, dat ongelovigen geen normen hebben. Wel, dat een ongelovige moeite heeft om het onderscheid tussen goed en kwaad goed te duiden. Dat is ook geen wonder, als je denkt dat ethiek van onderop komt dn niet van bovenaf. Blijkbaar niet als je naar de gevangenispopulatie kijkt. Ook als ik naa...

En als het gevolg is, dat een vrouw haar man en de kinderen hun vader moeten missen? Mag de verlaten partij ook iets daarover zeggen? Ik vind het wat gemakkelijk om zomaar te zeggen, dat er bij overspel nooit een slachtoffer is. Karssenberg! Verdorie, lees mijn post wel eerst aub. Er staat duidelij...

Onderstaand filmpje geeft mooi weer hoe iets dat in eerste opzicht evolutie net uitsluit, juist een perfect schoolvoorbeeld van evolutie is.

OK, maar waarom vind je het niet arrogant en moralistisch als iemand uitlegt dat de ene mens de ander niet mag doden. Wat is het principiële verschil tussen moord en overspel? Karssenberg, bij het ene is er een slachtoffer en bij het andere niet. Van mij mag iedereen doen wat hij wil zolang het gee...

Zal zo iets zijn. Niet zo heel veel als je Afghanistan, Syrië, China (Oegoeren), Nigeria en Pakistan bekijkt.

Edit: En Tsjetsjenië en en Egypte en Palestina en....

Sluit volgens jullie het geloven in God als schepper het geloof in de evolutietheorie uit? Of kunnen die twee ook samengaan? De evolutietheorie sluit zeker het geloven in God als schepper NIET uit. Wetenschappelijk betekent niet uitsluiten maar verklaren. De evolutie theorie verklaart, niets meer, ...

De percentages zouden wat hoger liggen. Zo'n 15 % zou achter de doeleinden en daden van terroristen staan, zo'n 15 achter de doeleinden, maar niet achter de daden.

Dat is 15 percent dat zegt dat ze misschien wel willen zwemmen.

Het gaat erover wie er zwemt zoals het eendje.

Ik wens iedereen, ook diegenen die dit niet lezen, het dubbele toe van wat diegene mij toewenst

Die is goed.

Mijn definitie van overspel: het aangaan van een sexuele relatie met iemand aan wie je geen (levenslange) trouw hebt beloofd. Daarmee zijn denk ik al heel wat van je vragen beantwoord. Wie ben ik om te zeggen wie wat mag doen. Zolang het met wederzijdse toestemming (kind kan geen toestemming geven)...