Freethinker.nl

Lol Willempie. Ga je dat artikel nu eens zelf lezen en even uitleggen waar hij de evolutie heeft weerlegt? Is het artikel gepubliceerd? ja. is het peer reviewed? Neen. http://scienceblogs.com/pharyngula/2012/02/02/more-bad-science-in-the-litera/ http://www.skeptical-science.com/science/claims-peer-r...

Ja hoor. Maar voor alle duidelijkheid nog even het volgende, ter herinnering. Ik reageer op de stelling die hier regelmatig voorbijkomt dat er geen wetenschappers zijn die er anders over denken. Die zijn er dus wel degelijk. Het gaat er dus niet om of jij het met die wetenschappers eens bent of nie...

Humanisme

http://nl.wikipedia.org/wiki/Humanisme_ ... houwing%29

Niet elke ongelovige is humanist. Niet elke humanist is ongelovig.

Kan dat zijn omdat atheïsten toch minder gemeenschappelijke normen en waarden hebben dan gelovigen?

Atheïsten hebben geen gemeenschappelijke waarden of normen, Karssenberg. Hoeveel keer nog?

Humanisten hebben die bijvoorbeeld wel.

Zelfs als je gelijk zou hebben dan is dit een typisch staaltje van atheïstisch (gebrek aan) normbesef: als iemand zich misgaat dan mag je met gelijke munt terugbetalen. Bullshit, doe ik evengoed met een atheïstische trol. Waarom is dat zo moeilijk voor jou te begrijpen? Het feit dat ik geen bal gee...

Ik meende dat er ook een regel was, die dit flauwe spelen op de persoon verbiedt. Maar de moderatoren slapen misschien zelf ook al? Kom Karssenberg, vind jij dit nog niveau wat Iam hier uitspuwt. Of ga jij ook de tweede wet van de thermo aan bestaan van tijd linken. Iam is een trol. http://nl.wikip...

Nou nee.. Atheïsten vallen door de mand zij hebben geen poot om op te staan qua moraal!! Does an atheist really have a case? It’s often useful to ask a questioner to justify the validity of his question under his own belief system. For an atheist to complain that the Christian God is ‘evil,’ he mus...

Het is goed dat er wetten en regels zijn hier. :wink: Spijtig dat ik een dwarsligger ben. :D Och, ben nog heel braaf met jou, moet je maar eens mijn conversaties met Earth nalezen. Wat mij wel vrij sterk aan jou irriteert is dat je veel teveel argumenten gebruikt waarvan jijzelf weet dat ze fout zi...

https://www.youtube.com/watch?v=VNWmzwHCIRE

Gratuit beledigen, ok. Maar soms is een domme kloot gewoon echt wel een domme kloot.

Ik zal niet zo flauw zijn je te vragen om te bewijzen wat je hierboven stelt. Wel wil ik je aanraden er nog eens over na te denken. Volgens mij klopt er namelijk geen hout van. Tip: Er bestaat verschil tussen iets beschrijven en iets verklaren. Newton beschreef (formuleerde) de zwaartekracht maar b...

Je weet wel hoe ik dat bedoelde.
Maar zo'n statement, wat vindt je daar van ?

Ben al meer dan een paar keer vriendelijk verzocht daar niet op te antwoorden door de moderatoren. Niet onterecht.

Nu heb je gelijk. "Intelligent Design" spreekt de evolutietheorie inderdaad niet tegen. Ik zal dan wel weer die andere artikelen gaan opzoeken die jij al een paar keer hebt gekregen maar die je afkeurde. Niet voor jou dus maar voor Dr.Who en andere geïnteresseerden. Ho, beste kerel. Ik heb die stuk...

Het is net als schaken tegen een duif.
Het maakt niet uit hoe goed jij bent, hij gooit toch wel de stukken om, schijt het bord onder en loopt triomfantelijk rond te paraderen alsof hij gewonnen heeft.

Mijn excuses, kon het echt niet laten.

https://www.youtube.com/watch?v=She4IEf1p10

Hier is nogmaals een lijst van "peer reviewed" artikelen. Zoals verzocht. http://www.discovery.org/id/peer-review/" onclick="window.open(this.href);return false; Sorry mijn beste, Geen enkel artikel dat de ET weerlegt. Zij kiezen een paar peer reviewed artikelen die volgens henzelf intelligent desi...