Freethinker.nl

Verdorie, Achter die schitterende rat krijg je dit. Had je mij verteld dat die vorige een undercover anti-theïst was had ik je direct geloofd. Nog nooit heeft iemand zoveel mensen atheïst gemaakt als de rat. En nu krijgen dit geval! Sympathiek, moreel, vrouwenvriendelijk, links, homovriendelijk, ver...

"Nadenken is en menselijke eigenschap, je insinueert nu dat er mensen moeten geweest zijn die over de schepping hebben nagedacht? Dat fenomeen vind enkel in onze tijd plaats, waar er daadwerkelijk mensen zijn die over de schepping hebben nagedacht en tot conclusie gekomen zijn dat het eigenlijk een...

Dat noemen ze ook wel argumentum ad populum. Als je deze enquête houdt onder biologen dan is de uitkomst misschien totaal anders.

Misschien??

Dat klopt. Dat blijf ik mij ook steeds afvragen. Maar ik denk wel dat als je een enquête gaat houden onder de totale bevolking op deze planeet, dat de meeste een kruisje achter 'God' zet dan 'evolutie' Vroeg 1000 jaar geleden of de bevolking dacht dat de aarde plat was had je ook een meerderheid ja...

En het mooist is het dan als men je daarin vrij laat, en dat men wil begrijpen en zien zoals jij het ervaart, aangezien dat boeiend kan zijn en vervullend om over te praten e.d.. Maar dat blijkt niet mee te vallen.. :) Dat vrij laten is evident. Maar begrijpen en ervaren zoals jijzelf omdat dat ver...

Wat een ... Een conlusie.. Noemen ze een feit. Dus plots van simpeler >> naar complex.. Likely <<< geloof >>>>> noemen ze een feit !! En nu zal je toch moeten onderbouwen waarom die laborant juist is en Eriks link fout is. Een zinnetje uit de context rukken kan iedereen. Iam, nogmaals je trol gedra...

biotechnoloog=laborant

Hier weer een verrassing voor evolutie aanhangers!! http://creation.com/box-jellyfish-eyes" onclick="window.open(this.href);return false; Hoe komt dit beest aan zo'n systeem.. Terwijl het volgens evo's niet kan.. Gaat over ogen !! Creation.com is geen betrouwbare site. Of wat had je gedacht? Ook be...

Ik beweer niet dat we niet kunnen leren. Maar wat maakt het uit? We gaan toch allemaal dood? Dan heeft het allemaal toch in wezen geen zin? Is dat een onderbouwing? Heeft het dus geen zin om te leven? Heeft geen zin om moordenaars te verolgen als er geen hiernamaals is. heeft het verdorie geen zin ...

Voor Hitler maakte het blijkbaar ook niet zoveel uit. De schade is trouwens niet beperkt gebleven tot geallieerde soldaten. Leren we er iets van? Waarom zouden we? De evolutie gaat toch wel zijn gang. Ok Willempie, nu verwacht ik een perfect onderbouwde uitleg waarom wij niet in staat zouden zijn t...

Als je er nu nog even bij vermeldt dat dat geenszins uitsluit dat er een ontwerp aan ten grondslag ligt, dan zijn we er voor een deel uit. M.i. vertellen ons logische verstand en onze waarnemingen dat iets niet zomaar vanzelf uit niet kan ontstaan. Behalve je God dan? Evolutie gaat niet over het on...

Wetenschappelijk bewijs bestaat uit waarnemingen die een hypothese of theorie bevestigen Een waarneming is een waarneming Wilempie. Dat gaat niet over juist of fout, dat gaat over de realiteit. En de realiteit is dat we bewijs hebben dat de evolutie van het oog bevestigt. En voor de laatste keer. S...

En nu maar hopen dat Willempie geïnteresseerd is in je link, Mick.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wetenschappelijk_bewijs Wetenschappelijk bewijs bestaat uit waarnemingen die een hypothese of theorie bevestigen (verificatie) of ontkrachten (falsificatie). In werkelijkheid vallen geaccepteerde wetenschappelijke theorieën overigens niet bij het eerste tegenbewijs om. ...

Inderdaad Mick.

Willempie en Iam, stop met de krijsende kleuters uit te hangen.