Freethinker.nl

nachtmerrie schreef:Wrom dan?

Dat is je al meerdere keren uitgelegd. Je bent blijkbaar niet in staat het te begrijpen.
Mag ik je trouwens verzoeken grote mensentaal te gebruiken?

Maar het is nog waarder voor mij dat de aarde rondig is. Omdat je anders de hele wereld kon bekijken met een verrekijker Aha. je kunt wel degelijk uitleggen waarom voor jou de aarde rondig is en niet plat. Zie je wel; 'voelen dat iets waar is' is zinledig, onzinnig. Pas wanneer je uit kunt leggen w...

nachtmerrie schreef:Jamaar als je ergens in gelooft dan voel je dat het waar voor jou is!

Voelen dat het waar is.

Zoiets?:

"Ik voel dat Odin bestaat voor mij!" of
"Voor mij voelt het waar dat de aarde plat is. Dat kun je een ander niet uitleggen."

Gegronde antipathie mag iedereen hebben, ja, en ongegrond ook,
maar juist op een forum zoals dit wordt die ongegronde antipathie gewogen en te licht bevonden.

MNb kan blijkbaar zijn ongegronde beschuldigingen niet hard maken. Ik leidt af dat hij dit topic links heeft laten liggen, daar hij elders al wel meerdere berichten heeft gepost. MNb overtreedt dus moedwillig de forumregel die verplicht tot onderbouwen, zeker wanneer daar herhaaldelijk en door meerd...

Míjn probleem met Dawkins is dat hij drogredenen gebruikt en aldus een bar slecht filosoof is Linkje en onderbouwing graag, MNb. U bent heel goed in staat dat zelf op te zoeken, oh Wijze Guru. Staat op deze site. Een geestelijke dwerg als ik hoeft toch geen moeite voor u te doen als u uw onfeilbare...

http://www.skepsis.nl/dawkins.html

Wat een prutstuk zeg: "Pauwen hebben geen last van hun staart"..

Duidelijk.

Dijkgraaf is dan ook niet zoals Dawkins en zijn benadering is denk ik meer die van conflictvermijding. Gezien zijn positie lijkt me dat heel logisch en een goede zaak... (Een voorzitter van de KNAW gaat niet het conflict opzoeken natuurlijk dat is voor andere mensen). Hij werd anders wel duidelijk ...

Míjn probleem met Dawkins is dat hij drogredenen gebruikt en aldus een bar slecht filosoof is Linkje en onderbouwing graag, MNb. Je hebt al vaker met dat anti-Dawkins bijltje gehakt in het verleden, kan ik me herinneren, en dat zonder de beste man's boek(en) toen ook maar gelezen te hebben. Je zult...

Dawkins geeft in de inleiding van The God Delusion duidelijk aan voor wie dit boek bedoeld is: Ik vermoed- eigenlijk weet ik het wel zeker - dat er massa's mensen zijn die zijn opgevoed met een of andere religie, zich daar ongelukkig bij voelen, er niet in geloven of zich grote zorgen maken om al he...

Ik vermoed dat Dijkgraaf Dawkins' boek(en) niet gelezen heeft. Ik liet de naam Dawkins eens ergens vallen en de eerste reaktie was: "agressief". Deze man bleek geen enkel boek van hem te hebben gelezen, maar die connectie had hij al wél ergens opgepikt. Het zelfde kan hier, in het geval Dijkgraaf, w...

iedereen heeft zijn/haar eigen waarheid.

Dat wordt leuk discussiëren zo

Hoewel we (Europese) geschriften hebben waarin Jezus blond en blauwogogig is, kunnen we er toch niet onderuit dat hij een Jood was. Oh ja, joh? Waaruit zou blijken dan, dat het zo zeker zou zijn dat zo iemand lijfelijk bestaan heeft, laat staan als "jood"? Heb ik iets gemist misschien? Toch niet de...

Meer specifiek; niet over jou per sé (wellicht), maar over je denkbeelden.