Freethinker.nl

@ Rereformed BENEDICTUS DE SPINOZA (1632-1677) EEN OVERZICHT http://www.phil.uu.nl/~piet/Spinoza_overzicht.html De 'Korte verhandeling van God, de mensch en deszelvs welstand' Spinoza's eigen stelsel vereist dat hij begint met God, en daaruit verder alles afleidt: de volgorde van de uiteenzetting co...

We hebben al een beetje kunnen wennen aan het idee van een wereld zonder Hitchens, maar het doet toch gewoon zeer.

Ach weet je Rereformed. Ik kan me je verontwaardiging ook wel voorstellen over een intellectueel lichtgewicht die pantheïsme in al zijn vormen en deïsme achteloos afdoet als zijnde ook maar geloof. Het lullige is dat zo'n intellectueel lichtgewicht als ik, die het voordeel heeft geboren te zijn na D...

@ Rereformed. Nog even het volgende op je suggestie dat ik eerst maar eens een boek moet gaan lezen omdat ik zelfs het verschil in nuance niet zou weten tussen deïsme en pantheïsme: Net zoals je de bijbel niet hoeft te lezen om te weten wat theïsme inhoudt, zo hoef je Spinoza niet te lezen om te wet...

Zo zie je maar weer hoe snel je op verkeerde conclusies kan komen wanneer iemand niet precies reageert zoals je zelf zou reageren. het was geen conclusie, maar een vraag of je wellicht nog steeds een beetje gelovig was, mijn beste. Mijn beste, als je in een argumentatie wil aangeven dat er probleme...

Ben je (misschien toch nog een heel klein beetje) gelovig? Volstrekt niet. Zelfs niet een heel klein beetje. Ik ben alles doorgegaan en volkomen uit die wereld weggeraakt. Ah Gelukkig. Dat is een pak van mijn hart. Ik ging daar altijd al vanuit, maar begon te twijfelen na je laatste paar berichten ...

@Rereformed ook in deze moderne tijd nog steeds mensen zijn die 'inmiddels een hele hoop meer weten' maar toch niet zich willen uitspreken als atheïst of agnost, maar wel lichtjaren afstaan van de orthodoxe boekgelovige. Die mensen noemen we in Nederland vrijzinnig gelovigen. Vrijzinnigen, niet vrij...

Rereformed zegt het zelf al: Vóór Darwin. Vóór Darwin was het vrijwel onmogelijk om atheïst te zijn, het denken stond het eenvoudig niet toe. De allerscherpste denkers kwamen uit op deïsme of pantheïsme. Daar kwamen ze op uit omdat ze zich een wereld zonder schepper eenvoudigweg niet konden voorstel...

Gerard_M schreef:Rationeel heb ik geen enkel bewijs.

En tóch geloof je in god(en). Dat is irrationeel, dus je bent geen vrijdenker. QED.

Ik zie hier nu twee dingen door elkaar lopen. Het onderwerp gidswoorden en het onderwerp Clunies forumgedrag en wat sommigen daarvan vinden. Het tweede is off-topic en ik hoef jullie niet te vertellen wie die off-topic discussie heeft geïnstigeerd en denk ook te weten dat het gaat om frustratie die ...

Tunnelvisie; het gidswoord in het stukje van Mariakat.

Zo schreef Rereformed eens: "Ik ben een diep religieus ongelovige."

Je kunt het poëzie noemen; zij het, naar mijn mening, geen mooi gedichtje.

Je gebruikt met de kabouters een non-argument: geloven in kabouters of elfjes is onzin dus geloven is altijd onzin. Dat beweer ik niet. Je legt me woorden in de mond. Je hebt mijn correctie over mijn misformuleren rond kabouters ook gelezen, dus dat misverstand is uit de weg neem ik aan. Ik snap nu...

@Mariakat Even een kleine terzijde voor eigen bestwil. Ik zie dat je het woord anticiperen de laatste tijd vaker gebruikt en dan altijd in de betekenis van reageren. Je gebruikt het woord verkeert. Anticiperen betekent vooruitlopen op iets, reageren betekend iets zeggen of doen als antwoord op iets ...

Kerstconcerten, zingen op een christelijk koor Laat ik nu op een toonkunstkoor zitten en regelmatig rond kerst een uitvoering hebben en laat dit nu een seculier koor zijn (waarin het overigens barst van de gelovigen heb ik zo'n vermoeden) De meesten weten zo langzamerhand wel dat ik atheïst ben en/...