Freethinker.nl

Seks is bedoeld om vreugdevol te zijn en volledig schaamteloos Over een bedoeling kunnen we redetwisten. Er is echter een evolutionaire reden waarom b.v. mensen en bonobo's zo langdurig kunnen genieten van seks. Het versterkt de sociale band, die mede zo belangrijk is omdat het opvoeden van het eve...

Ik vraag me dan altijd af hoe mensen die daar afschuw door hebben (misschien wel trauma's) en in zo'n raad gekozen zijn daarmee omgaan? In de politiek zul je een zeker pragmatisme dienen te hebben en een dikke huid, anders hou je het niet lang vol. Ik weet dat mijn opa regelmatig raadsvergaderingen...

Eerlijk gezegd dácht ik dat Fish mij vroeg of ik overeenkomsten tussen wetenschap en religie verdedigbaar vond of dat ik overeenkomsten tussen wetenschappers en religieuze mensen verdedigbaar vond. En dus niet dat hij vroeg of ik bedoelde dat wetenschap en religie samen kunnen gaan of dat wetenscha...

Kan Mauser270 het topic nog wel vinden, vraag ik me af? Ik ben benieuwd wat hij ervan vindt trouwens dat zijn berichtjes nu in het topic islam staan. Strikt genomen zegt ID niets over de aard van die ontwerper, maar ik gok dat hij toch enkel de christelijke god als de enige ware schepper ziet.

Ik spot een gidswoord.

Noem een religie. Niet: Noem een religieuze wetenschapper. Op dat verschil is je al gewezen door Fish en ik ga niet dezelfde discussie nog een keertje overdoen.

http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 08#p317708

Ik heb het wel aan de hand in dit topic, de andere keer dat ik dacht in gesprek te zijn bleek ik met iemand te praten die eigenlijk zijn echo zocht. Ik kan me voorstellen dat Qualia werkelijk denkt dat dit een accurate weergave van de werkelijkheid is. Hoeveel mensen kunnen toegeven dat ze in een d...

De vraag of er een God bestaat is een onzinnige vraag. Dingen bestaan, ideeen bestaan, bewustzijn bestaat omdat we dat kunnen waarnemen, beschouwen, ervaren. Maar God is nooit te ervaren op die manier omdat het ervarene dan nooit God zou kunnen zijn, want er zou dan automatisch sprake zijn van dual...

Ik heb het gevoel dat je een stok zoekt om mee te slaan. In dat geval is het maar beter dat we de discussie tussen ons stoppen. Ik heb sowieso al gezegd wat ik wilde zeggen.

M.vr.gr.

Ja. En jij? Vertel eens op, dan. Ik heb het me nooit zo letterlijk afgevraagd, er zijn natuurlijk wel eens hiermee verbonden thema's langs gehobbeld. Nee, daar heb ik geen behoefte aan. Het zou ook maar afleiden van de in mijn ogen veel interessantere gesprek dat je met a.r. hebt over je vergelijki...

Ja. En jij?

Credit is given where credit's due. Mijn formulering is een slap aftreksel van wat Shermer veel beter weet te verwoorden. Bedankt voor de link, Fish.

@ HenkM Ik heb je OP herlezen en moet toegeven dat we nogal off-topic zijn geraakt. Je topictitel is hier waarschijnlijk mede debet aan, maar laat ik bij deze aangeven dat ik het eens ben met je historische schets van hoe het zo heeft moeten komen. Hieronder wat aanvullingen en overdenkingen: - Om h...

Ik moet het maar weer eens herhalen voor alle duidelijkheid. Ik ben voor vrijheid van religie, maar dat wil niet zeggen dat ik religie niet liever van de aardbodem zou zien verdwijnen. Daarom strijd ik met de pen en met de pen alleen, in de hoop dat steeds meer mensen zullen inzien dat religie de me...

Ik zal zelf antwoord geven op mijn vraag aan Qualia. De enige manier waarop religie niet conflicteert met wetenschap is wanneer je geen enkele uitspraak doet over de werkelijkheid vanuit religieus perspectief. Je zou kunnen denken aan Deïsme bijvoorbeeld, waarin God weliswaar het universum zou hebbe...