Freethinker.nl

Proest

Over Max Planck's religieuze opvattingen heb ik nog wat interessant leesvoer kunnen vinden (Dank aan de vertaler :wink: ). Het moge niet verbazen dat ik me niet in Planck's gedachten kan vinden, maar me aan paul Dirac's kant van de discussie bevind. Ik ook. Het ging om een flink generatieverschil. ...

Het tweede filmpje (hierboven) is een fragment uit het volgende drie kwartier durende eerste deel van de documentaire: "The Enemies Of Reason" van Richard Dawkins, genaamd: "Slaves to Superstition":

http://video.google.nl/videoplay?docid= ... 3140975017

Back on topic. Ik had het eerder in dit topic al over o.a. agent detection. Hier: http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?p=317748#p317748 Hieronder twee interessante korte filmpjes (in de herhaling, voor oudgedienden) die nog meer licht werpen op het evolutionaire waarom van een in het algeme...

PS: Fjedka, ik wil graag dat je je cognitieve dissonantie aantijging terugneemt. Het was de reden dat ik besloot de discussie te verlaten: ik wist echt even niet meer hoe ik daarop moest reageren en kon het tegelijkertijd niet over mijn kant laten gaan. Je kunt iemand niet zomaar persoonlijk aanval...

Naschrift: dit alles in context van de vraag, waarom "de religie van Max Planck" geen goed antwoord is op de vraag om een religie die in de praktijk kan samengaan met wetenschap. Over Max Planck's religieuze opvattingen heb ik nog wat interessant leesvoer kunnen vinden (Dank aan de vertaler :wink: ...

Ik denk dat het korter en krachtiger kan. Uit een eerder bericht: In principe ben ik het eens, maar laat me aanvullen en/of het iets anders formuleren. Wetenschappers kunnen religieus zijn zolang ze geen enkele claim doen op de werkelijkheid vanuit hun religieuze opvatting. Zo gauw ze dat wel doen w...

Het is een kwestie van definitie. Je gaat als theïst bijvoorbeeld mee in de definitie hiervan, want anders kun je jezelf geen theïst noemen. Een christen bijvoorbeeld gelooft in een god die ingrijpt in de werkelijkheid. De christelijke god is dus in principe wetenschappelijk aan te tonen. Wanneer ee...

Hier kan ik je gedachten werkelijk niet volgen. Vanwaar het idee dat we hierover van mening verschillen?

In boeken. Op het internet. Theïsme bijvoorbeeld.

Ik heb het gezien. Simpele zielen. Kneuterig is het woord dat in me opkomt.

Precies de tekst dus die ik aanhaal, met wat voor mijn opmerking irrelevante tekst die erop volgt. Oh, chips. Ik zie dat je gelijk hebt wat betreft het feit dat dat het juiste bericht is. Maar dat is dan ook het enige. Dat gedoe over die waarheidsclaim hebben we vervolgens behandelt en dat hoeven w...

Je zit er alweer naast, Qualia. het gaat om deze tekst waar ik het woord waarheidsclaim gebruik: Elke religie doet aan waarheidsclaims en begeeft zich daarmee in het domein der wetenschap. En elke religie doet waarheidsclaims die niet te falsificeren zijn, naar mijn beste weten. Maar misschien weet ...

Fjedka, ik zeg je naar waarheid dat er hier sprake was van een misverstand, en eerlijk gezegd niet eens eentje waarvan de oorzaak bij mijzelf lag, als ik dat zo teruglees. Jawel. Die oorzaak ligt geheel bij jezelf. Ik zou bijna gaan denken dat je het expres doet. Dat 'misverstand' creëer je hoogstp...