Freethinker.nl

Laat ik, misschien brengt dat verduidelijking, eens twee analogieën presenteren op de volgende stelling die constant wordt afgespeeld door accomodationisten, als een vasthangende plaat: - Religie en wetenschap gaan prima samen. Er zijn zat voorbeelden van gelovige wetenschappers die geen enkele tege...

Qualia. Je bent aldus een accomodationistisch atheïst: http://rationalwiki.org/wiki/Accommodationism Voor inzicht in je vraag omtrent het onderwerp waarover je het graag wilt hebben, en waarvan ik Heecks vermoeden deel dat het draait om het begrip dat je verkozen hebt als nickname, kun je een topic ...

Jerry Coyne over Qualia's "persoonlijke verenigbaarheid": And that is another bogus argument. ..because embracing science and religion simultaneously shows not that they’re compatible, but that humans can hold two conflicting worldviews in their head at the same time. The ultimate source of incompat...

OP niet gelezen Fish?

In het kader van het bijhouden van mistige/illogische uitspraken van Qualia in dit topic, zoals daar eerder al waren: "andere waarheden" en "dagelijkse logica", wil ik de volgende irrationele uitspraak bij deze met stip noteren in de top drie, namelijk: "persoonlijke verenigbaarheid".

Nu het hek dan toch van de dam is, wil iedereen die me vreselijk lastig te volgen vindt, nu even roepen? Omdat je er uitdrukkelijk om vraagt dan. :D Het is niet zo dat je moeilijk te volgen bent, want ik weet wel waar je vandaan komt, zo gezegd, maar meer dat je, bewust of niet, mistig formuleert e...

Ik heb geen god, ik ervaar spiritualiteit. Dus je gelooft niet in een god of goden, mag ik concluderen? Ik dacht het al wel. Negeer mijn voorlaatste bericht hierboven dus maar grotendeels en bereid je voor op een blijde boodschap. Ga maar even zitten voor de zekerheid want dit kan wel eens een grot...

@ Qualia Bij het aanhalen en daarbij herlezen van je bericht in bovenstaande post drong de volgende alinea pas echt goed door. Ik zal het opbreken in hapklare brokjes: het doet me bijna pijn om te zien dat mensen andere mensen zo wegzetten als betrokken zijnde bij twee onverenigbare gebieden, terwij...

@ Sytze Jammer genoeg is het ventileren van atheïsme nog steeds een taboe. Extreem of agressief zijn woorden die je meteen naar je hoofd geslingerd krijgt en dan niet eens noodzakelijkerwijs van religieuzen, maar ook van passief atheïsten. Hou in het achterhoofd dat de eerste voorvechters van vrouwe...

Het is aldus zaak om duidelijk gedefinieerd te krijgen wat die religieuze overtuiging nu precies inhoudt van die specifieke gelovige, of die specifieke religie, om te kunnen bepalen of en wanneer zijn/dat geloof conflicteert of niet en met welke wetenschappelijke discipline. Hier ben ik het mee een...

Welkom Rambohenkie. Ben je hier om te discussiëren?

Maar ik heb zelf zo ook mijn magisch-realistische overtuigingen, die voor anderen weer volledig vreemd zijn. Ik heb het er hier bijna nooit over, ik overweeg soms of dat getuigt van een hypocrisie van mijn kant. Komt misschien nog. Ik hoop dat dat nog komt. Je bent (nog :wink: ) geen atheïst in ied...

Qualia schreef:Een zwaluw maakt nog geen zomer.

Een "religieuze wetenschapper" maakt nog geen zomer.

Er ligt geen zeeklei op de piramiden, dus de zondvloed was niet wereldwijd, maar een lokaal verschijnsel in de zwarte zee. De hypothese van de connectie tussen het Gilgamesh-epos, waaruit de bijbel plagieerde, en de vrij plotselinge connectie tussen de zwarte zee en de middellandse zee 5600 jaar ge...

Het overgrote merendeel van huidige religieuze dogma's conflicteert met huidige wetenschappelijke kennis, maar een creationist kan best een prima econoom zijn bijvoorbeeld. Een geloofwaardig bioloog of astrofysicus kun je echter niet zijn als jonge aarde creationist. Het is aldus zaak om duidelijk g...