Freethinker.nl

Ééntje maar hebben we er nodig om de stront de ventilator te laten raken. Ik ben niet zo pessimistisch. Wanneer er daadwerkelijk sprake is van het onderwijzen van creationisme als wetenschappelijk alternatief is het een kwestie van tijd voor er een rationeel denkende leerling z'n mobieltje aanzet en...

In dat geval is het wachten op leerlingen die opnames kunnen overhandigen waarin leraren van die scholen creationisme als wetenschappelijk alternatief presenteren (in de biologieles b.v.). Daar kunnen we wat mee. Geheid dat dit tot kamervragen zou lijden en eventueel zelfs rechtszaken. Zo'n rechtsza...

Wat moet je met zulke idioten ? Meewarig glimlachen. Mochten ze voet aan de grond dreigen te krijgen doen we de Dover-trial nog eens dunnetjes over en dan weten ze meteen weer dat hun "wetenschappelijk alternatief voor evolutie" het predicaat wetenschappelijk niet verdient. "Stichting De Oude werel...

..een aanname, dat iets kan bestaan wanneer het (kennelijk) niet denkt. Maar dat kan je nooit zeker weten: onzekere kennis. Ik heb hier een asbak voor me staan waarin ik net een peuk uitdruk. Die asbak denkt niet. Ik kan jou die asbak als het moet opsturen, zodat jij en ieder ander die kan zien en ...

Jazeker, je leeft in een solipsistisch universum en ik ben de stem van één van je meervoudige persoonlijkheden die je zo graag wilt horen.. zonder gekheid..

63. Vaak werpen mensen de vraag op: “ Wat was er voor de “ Big Bang”. Wat ligt het meest voor de hand? Als ik de theorie goed begrepen heb, dan wàs er geen "voor de Big bang" alleen een "na". Zelfs - of moet ik zeggen juist? - degenen die menen dat een oneindige regressie niet mogelijk is, begrijpe...

Welkom van iemand die het roerend eens is met je schrijven tot nu toe.

Ik ben het eens met Jagang en Doppelganger omdat ze simpelweg gelijk hebben. Het is een kwestie van correcte toepassing van definitie en logica. Onder de definitie van vrijdenken, óók op dit forum, is theïsme b.v. geen vrijdenken. Is dit een dogma? Nee, want dit is geen absolute en tijdloze stelling...

GayaH schreef: Nou, we zullen zien wat die holle frase betreft als ik terugkom op jouw verzoek tot onderbouwing, waarop ik uiteraard naar vermogen in zal gaan.

Uiteraard mag dat van eenieder verwacht worden. Ik ben benieuwd.

@ HenkM Er is een verschil tussen met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid aannemen en zeker weten, wanneer op de filosofische keper beschouwd. Het niet bestaan van iets is niet met zekerheid te stellen. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat we dus maar rekening dienen te houden met het eventuele...

Het is juist Christus die de onvoorwaardelijke liefde heeft geïntroduceerd. Waar lees je in de bijbel dat de liefde van Christus onvoorwaardelijk is? Het woord onvoorwaardelijk betekent zonder voorwaarde, maar er wordt wèl geloof gevraagd als voorwaarde. En daarmee is ook het christelijk geloof in ...

John O'mills Popsy poems behoorde tijdens mijn jeugd tot mijn favoriete w.c.-lectuur.
Ik ken er nog steeds velen uit mijn hoofd, waaronder de volgende:

De woerd was zeer op zijn eendje
En danig in haar sas

Een onderwerp aansnijden bedoel ik met balletje opgooien, dat kan toch ook zonder onderbouwing? Voor de rest ben ik helder dacht ik, was niet vervelend bedoeld hoor naar jou toe, Fjedka. Oh nee, zo vatte ik het ook zeker niet op hoor. Het is eerder vervelend van mijn kant dat ik zo hamer op onderbo...

@Zalwel Je geeft steeds aan dat je niet zo'n forummer bent en dat zij je vooralsnog vergeven, want je bent hier nieuw, maar forummen; discussiëren volgens de hier geldende regels, namelijk die van de rede en ratio, en met onderbouwing, kun ook jij leren. Sterker nog: die zul je je eigen moeten maken...