Freethinker.nl

Als men 75% van dat budget gebruikt voor geboortebeperking, zal je zien dat de resultaten verbluffend zijn. Hoe zou je dat praktisch aanpakken? In de natuur lost het probleem overbevolking zichzelf op. Door de miljarden aan 3e wereld steun, zorgen wij ervoor dat de natuur het probleem niet kan oplo...

Zullen we on-topic gaan en het huis en het vuur weer op de overbevolking projecteren ? Heel het Co2 gebeuren is een lachertje t.o.v. de (toekomstige)wereldbevolking. Wat mij betreft waren we de hele tijd al on-topic. De brand/klimaatverandering woedt in alle hevigheid en bedreigt onze huizen/leefom...

Oorzaak aanpakken natuurlijk (brand), ook al kost het je huis, win je tijd en redt je vele andere huizen. Juist! Ik doe met je mee. Maar we zitten nog steeds met het probleem dat we een blushelicopter nodig hebben, maar die is niet voorhanden. Wat gaan we nu doen? Zullen we on-topic gaan en het hui...

Je vergelijking gaat mank, een beter voorbeeld zou zijn geweest dat het huis al brande. Vergelijkingen gaan per definitie altijd mank, daar is het een vergelijking voor. Maar wat ga je doen? Ontkennen dat er een brand is? Tijd rekken door het over mank gaande vergelijkingen te hebben? Maak maar een...

Vandaar: politiek moet zich nu concentreren op milieuvriendelijke oplossingen. Op een Groene aanpak. Op een volledig ecocentrisch beleid. Nu het nog net niet te laat is. Zonder geboortebeperking is dit plan gedoemd te mislukken. Stel: je woont in een bos en op een gegeven moment breekt er een bosbr...

Maarten schreef: Vandaar: politiek moet zich nu concentreren op milieuvriendelijke oplossingen. Op een Groene aanpak. Op een volledig ecocentrisch beleid. Nu het nog net niet te laat is.

Zonder geboortebeperking is dit plan gedoemd te mislukken.

Ach, beetje hetzelfde als die 1 miljoen die Nederland geeft, om vlakbij Ground Zero een moskee te bouwen

Maarten schreef: Ik geloof zelf niet dat er een NWO (nieuwe wereld orde)-complot bestaat dat de doelstelling voor ogen heeft de overbevolking te willen reduceren.

Was het maar waar !

sarnian schreef: Mijn bedenkingen betreffen aanverwante zaken in het artikel, zoals bv. de higgs boson en een hele rij andere postulaten, zoals hierboven nogmaals staan omschreven, en speciaal voor jou dit keer vet gedrukt.

rmw schreef:Ik ben ook geen dier dat handelt volgens een instinct, waarin wel de keuzes worden gemaakt, maar de invloeden 'vastliggen'.

En dat mijn eerwaarde, bent u dus wel !

Haat wordt niet gezaaid, het wordt wel geoogst

Waarom is God een bovennatuurlijk wezen? Wie zegt dat? En waarom is het onderhevig zijn aan beperkingen niet meer zgn. 'bovennatuurlijk'? Vind je dat echt een sterke vraag? Kom, denk er nog eens over na. Je kan het. Mijn vraag is inderdaad op het randje m'n beste. En dat ik het kan dat weet ik na r...

Maarten schreef:argumenten graag.

Argumenten ? ben je soms niet goed wijs ????

Ieder mens is baas over eigen lichaam, zonder uitzonderingen !!!

Ieder mens heeft recht om zijn leven te be eindigen, zonder enig voorbehoud

Destinesia schreef:Lees nou eens wat ik zeg joh!!!! laat mij erbuiten!!! Ga JIJ hier bepalen wat IK DENK EN VIND???!!!! Stomme achterlijke TRUT!!!!

Hear hear...