Freethinker.nl

Grappig dat je seculariteit misschien kan definiëren maar dat het in de praktijk een wat moeilijker verhaal wordt om er vaste waarden aan te plakken. Dat is omdat secularistatie zelf weinig waarden aanbied maar eerder een raamwerk is waarbinnen ieder een zo groot mogelijke vrijheid krijgt om zijn e...

Wetenschapsbeoefening heeft geen doel in zichzelf behalve kennis vergaren. Modernisme is een levenshouding waarbij wetenschapsbeoefening zo'n prominente plaats krijgt dat al het andere naar de deur van de binnenkamer verwezen wordt: ervaringen mag je hebben, maar het telt eigenlijk helemaal niet me...

Hoewel ik het zwaar oneens ben met de stelling "Er bestaat een God" kan ik dus wel begrijpen dat mensen dat idee nodig hebben. Over dat "nodig hebben van" probeer ik naar de persoon toe zo min mogelijk een oordeel (meer) te vellen. Ik heb misschien ook zaken nodig die andere mensen onnodig vinden. ...

Gebeurt die toetsing automatisch? Want eerlijk gezegd begrijp ik niet hoe een dergelijke regeling zo'n toetsing overleeft kan hebben. Dat heet politieke compromissen één van de peilers van een democratie. De regeling vind ik ook verwerpelijk en in strijd met de grondwet en het strafrecht. Maar het ...

Als ik het goed voorheb zegt het eerste artikel van de Nederlandse grondwet dat er geen discriminatie mag zijn vanwege religie of levensbeschouwing. Maar deze regeling lijkt me op de maat van bepaalde gelovigen geschreven en enkel in een bepaalde functie. a) De grondwet is niet het strafrecht. De r...

Een voorbeeld van die neutrale overheid is dus de zogeheten "weiger-ambtenaren". Wat ik mij enigzins afvraag is waarom niemand geprobeerd heeft om deze regeling als ongrondwettig aan te vechten. Als ik het goed voorheb zegt het eerste artikel van de Nederlandse grondwet dat er geen discriminatie ma...

In het boeddhisme is dit echt een gedefinieerd doel toch in de hoogste boeddhistische leringen, maar niet in de meer gangbare leringen, of toch niet zo expliciet. Het is immers niet zo evident om dit te begrijpen... nl. dat je finaal zelfs het boeddhisme moet opheffen, loslaten. Als je dit gaat ver...

De slogan lijkt te beweren dat het bezig zijn met het bestaan van God, het genieten van het leven in de weg staat. Dat lijkt me onjuist, omdat uit onderzoeken regelmatig blijkt dat gelovigen juist gelukkiger zijn ( 1 voorbeeld) . (Afgezien misschien van wat doorgeslagen calvinisten) Het probleem me...

Nog in de 20e eeuw werd door de kerk het lidmaatschap van vakbonden verboden. wat dus nog eens extra bevestigd hoe groot de invloed was van de kerk op het westers denken. Inderdaad het bevestigd hoe groot de invloed was . Maar het is ook een punt tegen het idee dat onze maatschappij nog steeds in s...

Mijn persoonlijke mening is dat hij zich wat minder krachtig zou moeten profileren als strijder tegen theïsme. Het zorgt er namelijk voor dat theïsten niet meer luisteren naar wat hij te zeggen heeft en dat is jammer, want zijn argumeten zijn zeer sterk. Hij moet gewoon zoals hij altijd gedaan heef...

Wat natuurlijk wel leuk is deze definitie. Maar een gekozen overheid kan in meer of mindere mate de invloed van religie vertegenwoordigen en dus ook de belangen van de religieuse mensen. Hoe neutraal is een democratische overheid eigenlijk? Dat hangt natuurlijk af van hoe je "neutraal" invult. Ik k...

Dat klopt. Die ondersteun ik door de rest van mijn weergave van mijn discussie met siger, waar Devious om vroeg. De rest die jij nu buiten beschouwing laat... Wel kijk, als iemand zegt dat het gewoon een kwestie is van te lezen wat er staat, met een citaat komt en dan zijn besluit daaronder zet, da...

Dat lijkt mij een nogal overtrokken lezing. Voor zover ik het gelezen heb, komt hij tot het besluit dat die mensen seculier op hun eigen manier gebruiken, en wordt hun gelovig zijn daarbij enkel vermeld als aanduiding vanwaar ze komen met hun ongebruikelijke betekenis en niet als reden waarom hij t...

Het is toch echt gewoon een kwestie van lezen wat er staat. De mensen in de reportage zijn alle gelovigen , die "seculier" op hun eigen manier gebruiken. Met andere woorden: Alarm! Alarm! Dit zijn GELOVIGEN - en die zijn op dit onderwerp natuurlijk sowieso niet te vertrouwen - die mensen in verwarr...

Ik begrijp niet helemaal wat dit te maken heeft met het opleggen van een sekuliere gedragscode. Het lijkt me eerder dat men gewoon de regels niet wil of kan afdwingen. Ik ga er vanuit dat het wangedrag in kwestie in die zwembaden verboden was en dat het mijden van bepaalde trajecten en de angst tij...