Freethinker.nl

Ik denk dat het kwaad al geschied is en het leed niet te overzien. Ik denk niet dat de moeder op zo'n moment hierover een rationele beslissing kan nemen. De kans is groot dat ze later enorm spijt krijgt omdat ze een stukje van haarzelf heeft gedood. Haar eigen kind. Zonder dat ik overigens durf te ...

Ik heb de uitzending bekeken en vond het argument van van der Staaij, dat het openbaar vervoer van iedereen is en dat daar geen aanstootgevende reclame thuishoort best sterk. Dat is helemaal geen sterk argument. Je bent het er enkel mee eens. Zo hoort de tekst 'Ik ben de weg, de waarheid en het lev...

Ik vind niet dat je zoiets moet verbieden. Maar je zou je wel af kunnen vragen wat men er mee wilt bereiken. Volgens mij is het net zo afstotelijk als 'Jezus redt' of 'God is liefde'. Ik geloof ook niet in God, maar ik vind zo'n reclamesticker op een bus afstotelijk. En zoals al gezegd, waarom moet...

Zijn er eigenlijk ooit gelovige boodschappen als advertentie op bus of tram verschenen?

Hier in het Brusselse heb ik in ieder geval nog nooit een advertentie gezien die mensen oproept zich te bekeren of om hun geloof meer serieus te nemen of iets van dergelijke strekking. Is dat in Nederland anders?

Ik denk dat jij het niet goed begrijpt. In de functiebeschrijving van een arts staat NIET dat er van hem/ haar verwacht wordt om euthanasie toe te dienen. Dus helaas, hier sla jij de plank mis. Het verlenen van euthanasie is volgens de huidige situatie het verlenen van een gunst. je kan deze verond...

Devious schreef: Overigens is het ontkennen van de holocaust een mening, en ik vind dat mensen zo vrij mogelijk moeten zijn om hun mening kenbaar te maken, ook al is zo'n mening belachelijk, kwetsend of onjuist. In dit geval is het de bisschop die zichzelf en zijn kerk op een malle manier in de kij...

Jouw motivatie begrijp ik en respecteer ik ook. Enigszins zegt mijn onderbuik gevoel dat jij helemaal gelijk hebt en dat het ook mogelijk moet zijn. Toch is er een keerpunt. Wat is een arts, en waarom is hij/ zij arts geworden? Voornamelijk om te genezen, kwaliteit van leven te verbeteren en indien...

Mijn vraag is: waarom een rationeel iemand intellectueel eerlijk zou moeten zijn? Dat hangt ervan wat die persoon wil bereiken. Als je een oplichter bent en je wil proberen mensen hun bezittingen afhandig maken, is het misschien geen goed idee om (intellectueel) eerlijk te zijn. Ook als je wil prob...

De vraag die ik me stel, wat is het nut dat iemand zijn religie opgeeft? Je zou net zo goed kunnen stellen dat het veel belangrijker is dat we op maatschappelijke issues met elkaar eens kunnen zijn. Genoeg gelovigen die afstand hebben gedaan van discriminerende texten etc. En als die mensen dan beh...

Misschien dat dit stof tot nadenken kan opleveren over dit onderwerp: As an atheist, I truly believe Africa needs God

Máár... Materialisme heeft als zodanig wel ontzettend veel opgeleverd, en we zijn bij lange na nog niet klaar met het ontdekken van alle ins en outs van het geheel. We zullen dus maar moeten afwachten hoe ver we ermee komen. Persoonlijk ben ik van mening dat we elkaar eerder de tent uitmoorden dan ...

Oke mag je vinden. Maar in dit topic gaat het over 'de positieve componeneten'. Daar ben ik dus nieuwsgierig naar en hopelijk kun je ook iets positiefs vinden en/of bedenken. Het is natuurlijk de vraag vanaf wanneer je een positieve component als horend bij de religie ziet. Nemen we samenhorigheid....

Punt is dat één van de kernpunten van het christelijk geloof "naastenliefde" is. Heelaas kunnen wij constateren dat het de kerk niet is gelukt om dit geheel in z'n praktijk toe te passen. (eufenisme). Punt is wel dat het christendom dit diep in de westerse ideologie heeft doen wortelen als belangri...

En inderdaad naastenliefde. Het begrip an sich impliceert wat anders dan iedereen liefhebben. Maar in plaats van Confucius' "wat ge niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet" (negatief dus), was het Jezus die zei dat je anderen moet behandelen zoals je zelf behandeld wilt worden (in pos...

Prachtig, eerst beweer je dat een moderne secuiere samenleving een stap vooruit betekend en daarna zeg je feitelijk dat een stap achteruit niet kan uitsluiten. So much voor vooruitgang. Blijkt toch dat een maatschappij zich niet laat dwingen door theoretische Ik snap deze kritiek niet goed. Het is ...