Freethinker.nl

Als gelovigen een aanslag plegen op een ziekenhuis waar abortussen gepleegd wordt, dan is dat geloof van die mensen geen onbelangrijk detail maar de motivatie van hun daad. Klopt. En hetzelfde geldt voor religieus geinspireerde weldoeners van de mensheid, bijvoorbeeld diepgelovige verzetsstrijders ...

Dawkins stapelt juist blunder op blunder in zijn poging te bewijzen dat atheisten betere mensen en betere wetenschappers zijn, dat religie de wereld onveilig maakt en de menselijke geest ontwricht, enzovoort. Het is allemaal van hetzelfde niveau als, pakweg, een argumentatie tegen vegetarisme gebas...

Dus bij die opstelling met de glazen zie je een vierkant, maar het is geen vierkant, omdat het niet aan de defeinitie voldoet? Ik snap overigens wel dat je binnen wiskunde met afspraken en defenities moet werken, maar als ik een vierkant zie, dan zie ik een vierkant. Wat je ziet is van geen belang....

Even een uitdagende vraag voor wat betreft het vierkant met 4 punten: Ik geef je deze opstelling: Ik zet vier glazen neer. In de vorm van een vierkant. Ik bepaal dat alleen de glazen mee tellen als punten in dit "vierkant". Waarom zou dit geen vierkant zijn? Omdat het niet aan de definitie voldoet....

Dat klinkt onlogisch, dat iemand in een 3d ruimte niet ooit alle punten bewandeld zou hebben. Helaas zou ik een eventueel bewijs vermoedelijk niet snappen. Wie wel? Er klinkt zoveel onlogisch en dat toch waar blijkt te zijn. Een voorbeeld: Een sportclub heeft 9 leden. De leden kunnen gerangschikt w...

Zeker als je kijkt naar M-theorie en dus de elf dimensies van de werkelijkheid is het zeer aannemelijk dat alles ooit gebeurd. Kijk als de kans op iets 10^-1,000% en je hebt een oneindig lang tijdsinterval in een oneindig grootte ruimte is de kans bijna 100% dat het ooit ergens gaat gebeuren. Waars...

Echter als er slechts 1 toekomst mogelijk is dan staat nu al vast waar we morgen zijn. Er is maar 1 toekomst mogelijk, maar die staat niet vast, zie schrodingers kat Het is niet zeker dat die uitkomst niet vast staat. Er zijn namelijk referentiestelsel waarin een deel van onze toekomst tot het verl...

Of je dan zeker kan zijn of ze dat niet doen als ze hun hoofddoek thuislaten is natuurlijk ook discutabel. Maar je hebt zeker een punt hiermee. Je hebt gelijk dat er geen garanties zijn. Maar ik zie het een beetje als iemand die van mensen die op het water moeten werken een zwemtest afneemt. Het sl...

Wat ik bedoelde is, dat ik zelf persoonlijk er niet zo veel moeite mee heb dat een moslima een hoofdoekje draagt. Wat ik wel van mening ben is dat indien men hoofddoekjes in publieke functies verbiedt men dan alle godsdienstige uitingen in zo'n functie dient te verbieden dus ook geen kruisje om je ...

Tja, ten minste bij het dragen van een uniform. Ik weet niet hoe het in Nederland zit maar hier in België dragen de meeste ambtenaren (bv zij die aan het loket zitten) geen uniform. En dat is precies de discussie over de uitleg van dit wetsartikel. :D Ik denk dat er meer aan de hand is dan interpre...

Deze is beter van toepassing: Algemeen Rijksambtenarenreglement Hoofdstuk VIIa artikel 50 lid 3 Het is de ambtenaar verboden bij gekleed gaan in uniform insignes of andere onderscheidingstekens te dragen, tenzij deze van regeringswege zijn verstrekt of voorgeschreven of tot het dragen daarvan door ...

Mag iemand in een publieke functie dan een badge dragen waarmee ze haar sympathie voor de ideeën van Wilders kenbaar maakt zoals een immigratiestop voor moslims en een koranverbod? Of kunnen we dat niet toelaten vanwege de gevoeligheden bij de moslims? Nee dat is al niet toegestaan omdat een ambten...

Niemand verplicht jou om een hoofddoek te dragen Fbs33. Wie zijn wij om te bepalen waarom een moslima uit eigen keuze een hoofddoek draagt? Waarom maken wij ons daar zo druk om? Ik heb er zelf ook geen enkele moeite mee als een moslima in een publieke functie een hoofddoekje draagt, als zij haar we...

Er zijn veel definities mogelijk, echter waar het om gaat is dat iedereen begrijpt wat er met vrije wil bedoeld word en er hetzelfde onder verstaat. Als ik overweeg om naar de LIDL danwel ALDI te gaan, dan zou als beide mogelijk zijn ik (of iets) een vrije wil hebben. Mocht de uitkomst al van te vo...

De enige definitie van de vrije wil die bruikbaar (operationeel) is, is dat iemands keuze niet met zekerheid door een ander voorspeld kan worden. Veronderstel een rat in een doolhof. Als je op voorhand weet welke gang ze zal inslaan, besluit je dat ze niet vrij was. Het lijkt alsof de rat zit 'vast...