Freethinker.nl

Mijn vragen: 1. Waar baseer je dit allemaal op? 2. Een atheist is niet hetzelfde als iemand die van zijn geloof is gevallen. Haal je die twee niet door elkaar? Waarom zouden we iemand die van zijn geloof is gevallen, geen atheïst noemen? Tenzij hij er een ander godsgeloof voor in de plaats genomen ...

Omdat je sommige dingen alleen kan lerenof begrijpen door ze zelf te doen :) Ik neem aan dat je kan fietsen.. ? niemand kan je vertellen hoe dat moet, ja je moet er met je kont op daan zitten en de trappers rond trappen .. maar kan je dan fietsen ? of flikker je ondankt dat je dat weet de eerste ke...

Je blijft vasthouden aan joew eigen hardnekkige misverstanden. Ik verwijs naar de bijbel omdat, zoals Henk van Luyk eens opmerkte: "God niet los verkrijgbaar". is. Hij bedoelde daarmee dat Hij niet los staat van de verhalen die over Hem worden verteld en niet los van een héél concrete traditie van ...

Frank, als de verhalen in de bijbel god definiëren, dan geld dat ook voor die verhalen die jij wil negeren wegens tijds- en cultuurgebonden. Nee, juist niet, omdat ze tijd- en cultuurgebonden zijn. Het zijn teksten in de marge. Frank je bent aan het vitten. Of je ze nu negeert omdat het IJO teksten...

Volgens mij, maar ik kan het mis hebben, is het inderdaad de god uit de bijbel, maar dan wel rekening houdend met wat de mensen in hun tijd en cultuur daarover opschreven. Dus wel dezelfde god, maar niet het identieke beeld, omdat beelden gerelateerd zijn aan culturen en opvattingen en god, volgens...

Niemand maakt er een probleem van wanneer het over de Griekse en Romeinse mythen gaat als iemand zou besluiten dat hij in het algemeen die goden maar een immoreel stelletje vind. ... Maar owee als wij de bijbel op de zelfde ombevangen manier durven lezen als die Griekse en Romeinse mythen. Het grot...

Volgens mij, maar ik kan het mis hebben, is het inderdaad de god uit de bijbel, maar dan wel rekening houdend met wat de mensen in hun tijd en cultuur daarover opschreven. Dus wel dezelfde god, maar niet het identieke beeld, omdat beelden gerelateerd zijn aan culturen en opvattingen en god, volgens...

Je verwees naar Penrose. Misschien kan je zeggen welke metriek Penrose gebruikt om aan te tonen dat jouw verhaal wel kan optreden zonder closed timelike curves? Ik heb het vak algemene relativiteitstheorie gedaan en gehaald, het is al weliswaar al een tijd geleden, maar ik denk dat ik het wel weer ...

Ja, maar dan begrijp ik dus niet wat jij bedoelt, want dat andere ruimteschip komt dus te laat, want ook voor hem is dus de veldslag al voorbij. Nee voor het binnenkomende schip is de veldslag niet al voorbij. Het komt alleen te laat omdat de afstand zo groot is, dat tegen dat hij zal aankomen de v...

En dit klopt dus niet zoals The Black M. je heeft uitgelegd. Dat is niet waar The Black M had mijn oorspronkelijke beschrijving misverstaan en dacht dat het ingaande schip ook nog op tijd zou zijn om deel te nemen aan de veldslag. Nadat ik duidelijk gemaakt had, dat die extra er niet bijhoorde heef...

Ja, maar dan verandert er toch helemaal niets aan de toekomst, en dan geeft het toch ook niet aan dat toekomst al vastligt? Dus wat bewijst dit dan precies? Dat iemand denkt dat een veldslag waar hij naar op weg is nog bezig is? En dat heeft hij mis? Heb je hier de relativiteitstheorie voor nodig? ...

Echter: speciale relativiteitstheorie verbiedt schending van causaliteit. Mochten jouw ruimteschepen zich in elkaars lichtkegel bevinden, dan is het mogelijk om causaliteit te schenden. Het uitgaande ruimteschip kan bijvoorbeeld het ingaande ruimteschip kapotschieten. En op welke manier zou dat cau...

No offence, maar dat is precies hetzelfde als te zeggen dat de toekomst op een bepaald tijdstip het verleden is vanaf een bepaald later tijdstip, wat vrij logisch is. Maar dit zegt niets over dat de toekomst al vastgelegd is in het verleden. Ik zal wat duidelijker zijn met een voorbeeld. Neem twee ...

Ja, maar als ik nou keer op keer minstens de helft van de tijd kwijt ben aan het moeten weerleggen van steeds weer dezelfde foutieve beweringen of kinderachtigheden als dat egoïstengedoe, dan ontstaat vroeg of laat de indruk bij je opponenten dat het je niet om de inhoud gaat, maar enkel om het laa...

Volgens mij is de toekomst helemaal niet in beweging, maar nog helemaal niet aanwezig. Het moet nog gebeuren namelijk. Als je in de toekomst zou kunnen kijken, dan ga je er vanuit dat de toekomst er al is, dus al bestaat. Dat is ook zo. Volgens de relativiteitstheorie is het namelijk zo dat wat de ...