Freethinker.nl

@Maverick Tja het is een hele boterham. Ik heb geen zin om op alles in te gaan maar toch een paar punten. Uitspraak Y1 moet zijn: Ja maar mosselen leven in water en zijn toch geen vis Uitspraken Wx heb ik heel anders begrepen. Op mij kwam dat als volgt over. W'1: Een emergente eigenschap (zoals bewu...

Anxyus vroeg volgende dingen: Mag ik dan geen mug meer doodmeppen? Als een inbreker je aanvalt, ga je je dan ook niet verdedigen als je een wapen in de buurt hebt of iets in je handen hebt? Wat is dat nu voor een argument? Als hier een kind van 2 jaar mij zou aanvallen en ik zou als reactie dat kin...

k ga hier waarschijnlijk een knuppel in een hoenderhok gooien, maar af en toe mag dat wel eens. Voor wetenschappers is het nu bevestigd: Relgieus getrouwd zijn is het beste recept voor een gelukkig leven volgens recent wetenschappelijk onderzoek. Ik heb de volgende opmerkingen. AMSTERDAM - Wie een ...

Ja en een vraag is geen argumentatie. Ook heeft een mogelijke antwoord VZIZ geen enkele invloed op de voorgaande argumentatie, dus lijkt die vraag me niet relevant. Toch vraag ik omwille van het in openheid kunnen 'nader bekijken' van de mede door jou gevoerde argumentatie vriendelijk om een antwoo...

Die vraag lijkt me niet relevant binnen deze discussie. De topictitel is toch 'argumentatie nader bekeken'? Dus hoezo niet relevant? Ja en een vraag is geen argumentatie. Ook heeft een mogelijke antwoord VZIZ geen enkele invloed op de voorgaande argumentatie, dus lijkt die vraag me niet relevant.

Dat rekenmachine blijft de onzinnigheid van jouw redenering aantonen. Die rekenmachine kan namelijk rekenen zonder dat apparte atomen kunnen rekenen. Die rekenmachine toont dus aan dat veel atomen samen eigenschappen kunnen hebben die niet aanwezig is in apparte atomen. Daarmee wordt jouw redenerin...

Niet waar - het ontbreken van een verklaring is wel een argument dat er geen verband is, een geldig argument zelfs. Het is dus ook geen drogargument. Hoe langer een verklaring uitblijft, hoe groter de kans word dat er geen verklaring is. Negatieve kennis dmv Inductie noem ik dit. Iets is er niet om...

Het zijn geen drogargumenten voor wat betreft het verband tussen de geest en materie, die zijn niet door een verklaring aan elkaar verbonden. Zelfs niet in theorie. Dat ze niet door een verklaring aan elkaar zouden verbonden zijn, is een uitspraak over onze kennis of meer bepaald ons gebrek aan bep...

Maverick schreef: juist daarom zitten mensen als digit er met hun opvattingen over het leven na de dood er helemaal naast!! Snap dat dan!!!

Roepen maakt van je drogargumenten nog geen goede argumenten.

Over de vergelijking bewustzijn / rekenmachine: Ik vermelde het verschil niet. Klopt, en daarom deed ik dat later. Om te laten zien dat de vergelijking op essentiele punten niet opgaat. Die verschillen vermelden is naast de kwestie, je moet je argumentatie aanpassen. Als iemand beweert dat al wat i...

Maar dit is toch geen manier om met rechten om te gaan?! Dit soort van overwegingen moet je op voorhand maken om tot een min of meer consistent geheel te komen zodat mensen weten waar ze aan toe zijn, zouden die dierenrechten wet worden. Dat is helemaal niet waar. Er zijn verschillende soorten wetg...

Het ten doel stellen om mooie groenten in de tuin te kweken is onnodig. Ik kan namelijk ook groenten die aangevreten zijn klaarmaken, al is dat wel meer kuiswerk. Aangezien het doel onnodig is, is het volgens jouw redenering dus ook onnodig om de slakken te doden die mijn groenten aanvreten. Slakke...

Maverick => Die rekenmachine is verklaarbaar en verklaart vanuit de atoomtheorie, dat wij onszelf waarnemen is niet verklaart vanuit atoomtheorie. Dat is het verschil. Aangezien er zelfs geen denkbare verklaring is, is er geen samenhang. Dat rekenmachine blijft de onzinnigheid van jouw redenering a...

Ik denk dat bedoeld werd: kan het ene moraalstelsel 'moreler'/beter zijn dan het andere? Bijvoorbeeld: kun je zeggen dat een wereld waarin stelen de normaalste zaak van de wereld is 'minder moreel'/slechter is dan een wereld waarin stelen niet geaccepteerd wordt. Dat hangt ervan welke maatstaf je w...

Onder onnodig versta ik grievend voor betrokkenen, in dit geval het dier. Het perspectief dat gekozen kan worden is het dierenperspectief. Het zich ten doel stellen vlees te eten is onnodig. Het ten doel stellen om mooie groenten in de tuin te kweken is ook onnodig. Blijkbaar mag ik dus ook al geen...