Freethinker.nl

De dinosauriërs legden al eieren eeuwen voor kippen eindelijk ten tonele verschenen. Dus het ei was er eerder dan de kip. Hiermee ontdekten ze dat het eiwit, met de naam OC-17, werkt als een katalysator die de vorming van de eierschaal versnelt. Deze harde schaal is essentieel ............ Heb jij ...

Kip kwam echt vóór het ei’ Uitgegeven: 14 juli 2010 13:12 Laatst gewijzigd: 14 juli 2010 15:22 AMSTERDAM – Wat was er nu eerst, de kip of het ei? Het eeuwenoude raadsel is nu dan toch eindelijk opgelost, althans dat claimen Britse wetenschappers. Zij zeggen het onomstotelijke bewijs te hebben gevon...

Wat je laat zien, Demiurg, is dat je juist geen specifiek christelijke opvattingen meer hebt die de moeite waard zijn in stand gehouden te houden. Ze zijn zelfs niet religieus te noemen. Nou goed, je hebt in eerdere reacties al laten zien dat je alleen een soort fundamentalistisch orthodox christen...

Kijk eens aan, wie heeft er nu altijd gelijk? Welke problemen er bij de bouw ook mogen opduiken, dat is in principe een normaal beroep maar de problemen bij de prostitutie zijn wel voldoende om het een slavernij status op te plakken. O, maar als jij aannemelijk kunt maken dat het in de bouw een str...

Er is geen waarheidsgehalte aan een oordeel, behalve dan de triviale dat iemand over iets een bepaald oordeel heeft. Nog een reden dat ik niet van het woord waarheid houd. Niettemin lijkt mij de uitspraak dat een grote meerderheid van de mensheid liever gelukkig is dan ongelukkig wel correct te zij...

Om een analogie te gebruiken. Je kan niet van een gerecht zeggen of het lekker is of niet. Je kan enkel zeggen dat bepaalde mensen dat gerecht lekker vinden. Lekker is geen losstaande eigenschap van iets. Het is een relatie tussen een object en een mens. Goed gevonden maar niet volledig m.i. omdat ...

Waarom zouden atheïsten eigenlijk de historiciteit van Jezus betwisten, behalve om christenen te pesten? Omdat het IMO een betekenisloze uitspraak is. Wat betekent het dat Jezus historisch is? Dat er toen mensen geleefd hebben die "Jezus" als naam hadden? Dat er iemand met die naam aan het kruis ge...

Wat wil je? Prostitutie is eeuwen naar de illegaliteit verdrongen met alle problemen die dat met zich meebrengt. Maar eens de criminaliteit zich daar gevestigd heeft, trapt die het echt niet af omdat het geliberaliseerd is. Tja, op die manier heb je altijd gelijk, zelfs als afschaffing van het bord...

@axxy: Het gaat er nu precies om om morele oordelen op hun waarheidsgehalte te toetsen. Daar ga je dan IMO ook direct in de fout. Er is geen waarheidsgehalte aan een oordeel, behalve dan de triviale dat iemand over iets een bepaald oordeel heeft. Om een analogie te gebruiken. Je kan niet van een ge...

Om te bekijken wat het betekent om als vrijdenker "onbelemmerd naar waarheid te zoeken" deze oefening. De vraag is: moet je ook nog iets doen met gevonden waarheden. De vrouw is ondergeschikt aan de man De vrouw is gelijkwaardig aan de man De man is ondergeschikt aan de vrouw Dit zijn morele stelli...

Dit is een oneerlijke voorstelling van zaken doordat je twee verschillende zaken door elkaar haalt. Langs de ene kant hebben we gewoon het feit dat seks een dienst kan zijn die in de handel verkregen kan worden. Langs de andere kant hebben we een reeks misstanden, zoals vrouwenhandel, moderne slave...

En als we het over slavernij hebben is wijzen naar het verleden natuurlijk makkelijk. Maar laten we eens kijken naar de slavernij van vandaag. Vrouwen worden verhandeld, gevangen gehouden, mishandeld, om als slaaf sexuele handelingen te verrichten. Als verlichte maatschappij hebben we besloten om m...

Wat een vervelend gedraai. Schrijf toch gewoon een essay waarin je alle mogelijke manieren van bestaan omschrijft, en laat zien op welke manier jouw conceptie van God daarin past. Dat kun je dus wel schudden! Dit soort types laten nooit of te nimmer het achterste van hun tong zien, want zodra ze da...

Nee ik moet [...] nadenken [over "bestaan"]. "Bestaan" heeft een redelijk duidelijke betekenis. Toen het over "God, het ALmachtige Opperwezen dat hemel en aarde geschapen heeft." ging, vond je het blijkbaar ook niet nodig om over het woordje "bestaan" te moeten nadenken. Je kon daar direct over zeg...

Het is dus vaak zo dat een atheïst niet gelooft wat de (officiële) kerk van God heeft gemaakt: "God, het ALmachtige Opperwezen dat hemel en aarde geschapen heeft." Welnu, ik ben het daarmee eens: deze god bestaat niet. Welke god bestaat dan wel? Eigenlijk zou je eerst eens moeten nadenken over het ...