Freethinker.nl

Dennet lijkt [...] probleem met Dennet... Dennett, xxxxx. Wel aangezien de enige kritiek die je blijkbaar hebt op de spelling slaat, ga ik ervan uit dat je geen inhoudelijke kritiek hebt. Wat me enigzins verbaast over dat citaat dat ik overgenomen heb, is dat je vrije wil tegenover automaat lijkt t...

Het is voor mij economischer me tot Sam Harris te beperken, hij heeft er een boek aan gewijd en dat boek heb ik besteld. http://home.scarlet.be/rh/blog/20120928%20-%20Free%20Will%20(Sam%20Harris).htm Op een of andere manier lijkt het ontkennen van de vrije wil vandaag op de evolutiepsychologie van ...

We kunnen alvast wat quotes sprokkelen. Dennett legt ingewikkelde dingen soms onmogelijk simpel uit. Maar filosofisch gezien, denk ik dat het inderdaad zo simpel is. Bottomline: Wij hebben verantwoording, omdat wij antwoord kunnen geven op de vraag "Waarom" (deed je dat?). Dat lijkt me wat kort doo...

Dit topic gaat echter over een specifiek onderzoek m.b.t. de weigering van religieuze ouders om de onnodig levensrekkende behandeling van hun kind te staken, omdat zij geloven dat hun kind door een wonder gered zal worden. PietV verwees daar in deze post naar. Wie zijn wij om daar een oordeel over ...

Als de begrafenis voor mijn nabestaanden is, zie ik niet in waarom ik degene zou moeten zijn die het ritueel uitkiest. Het zou dus op zijn minst in overleg met mijn nabestaanden gebeuren. Overleg is natuurlijk geen probleem maar het is wel belangrijk dat jij het ritueel uitkiest, ten minste als je ...

Ik spreek je ook niet tegen, maar vroeg me gewoon af hoe we kapitalisme definitief blijvend uit die zaken zouden kunnen weren. Daar heb ik (nog) geen antwoord op. Ik denk ook niet dat we het altijd moeten weren. Maar het huidige probleem is dat dit soort zaken redelijk geruisloos gebeurt zonder dat...

Of we zover moeten gaan om het kapitalisme af te schaffen, daar wil ik niet direct positief op antwoorden maar het is wel zo dat geld zich op meer en meer gebieden probeert in te bedden vaak ten nadele van menselijkheid en daar mag wel eens serieus over nagedacht worden. Het kapitalisme als progres...

Ik heb het hier niet heel grondig gevolgd maar ik denk wel dat ik hier het boek van Michael Sandel kan aanraden: "Niet alles is te koop." Waarin hij de effecten uit de doeken doet van betalen voor zaken die oorspronkelijk niet te koop waren. Zo maakt hij o.a. de vergelijking tussen de VS en het VK w...

Dat facebook standaard dus een uitnodiging als openbaar behandeld tenzij men aanvinkt dat het om een prive-uitnodiging gaat is een ontwerpfout. Ik heb het nog anders verwoord, een openbaar evenement zou zelfs moeten worden uitgesloten. Denk dus niet dat ik het daarmee niet eens ben. Ik bestrijd ech...

Moeten we dan echt bij alle gereedschap dat we aanbieden rekening houden met de domheid en onfatsoen? Natuurlijk. In ieder geval met het feit dat niemand perfect is en dat je dus geen gereedschap mag ontwerpen dat enkel rampen vermijd als je geen vergissingen begaan hebt. Ik blijf er bij dat iedere...

Door het persoonlijk te maken probeer je gewoon de aandacht af te leiden van de fouten in je redeneringen. Nee, jij begon met een persoonlijke sneer. Je had gewoon niets anders om in te brengen in dit topic: Ja en dan. Voor een goed verstaander maakte die sneer duidelijk dat je kritiek, waar deze s...

Ik denk dat je gewoon te dom bent om een gesprek mee te hebben. Je leesvaardigheid is primair (je schrijven ook trouwens.) Ach jij probeert je altijd van dit soort persoonlijk opmerkingen te bedienen als je voelt dat de argumentatie niet in jouw richting gaat. Door het persoonlijk te maken probeer ...

Ik heb enkel op een redenering gereageerd met wat mij relevante informatie leek... Je enige bijdrage hier tot nu was een sneer aan mijn adres (niet volgens de forumregels, die hierbij dus vervallen): Indien jij gemakkelijk klaagt over het feit dat mensen onvoldoende hun best doen jou te begrijpen e...

siger schreef:

axxyanus schreef:

siger schreef:Mijn persoon interesseert je niet Axxyanus.

Niet meer of minder dan andere personen.

Meer dan het topic, blijkbaar.

Ik heb enkel op een redenering gereageerd met wat mij relevante informatie leek.. De enige die hier probeert het over een andere deelnemer te hebben, ben jij.

siger schreef:

axxyanus schreef:Dit van de persoon die altijd zegt dat als de ander je niet wil begrijpen, het futiel is om het beter te willen uitleggen of woorden van dergelijke strekking.

Mijn persoon interesseert je niet Axxyanus.

Niet meer of minder dan andere personen.