Freethinker.nl

Dat de persoon die in het Nieuwe Testament optreedt zover afwijkt van de historische persoon. Dat we over twee aparte zaken moeten spreken. Dus de christus figuur is historisch een farce en dat er ooit een Yeshua rond heeft gelopen dat moeten we dan maar aannemen. Maar als er een loopje is genomen ...

Waar die grens te trekken is dan het eerste waar je tegenaan loopt inderdaad. Daar zal discussie over moeten komen. Wat vind jij dan bijvoorbeeld van dat Menzisbeleid, dat mensen die gezond gewicht hebben en niet roken, premiekorting krijgen? Los van hoe dat te controleren, ik vind het een nette ma...

2. Maar hiertegen begint de lezer geheid te sputteren. Wij zijn van nature agressief, toch? Het in 1996 verschenen boek Demonic Males. Apes and the origins of human violence van Wrangham & Peterson gaat er van uit dat de samenlevingsvormen van onze VO’s vergelijkbaar waren met die van chimpansees, ...

Het zou zo beleefd en correct zijn als mijn critici eerst van mijn ‘gedachtegoed’ zouden kennisnemen. Sorry maar binnen deze context is dat kwakzalvers praat. Allereerst was de kritiek die ik gegeven heb, steeds een antwoord op specifieke beweringen die je neergeschreven had en was die kritiek ter ...

1. “Coyne then commented that there is no sensible distinction between superhuman and supernatural”. Deze bewering komt mij vrij onzinnig voor. Boven-menselijk betekent slechts “iets waartoe de mens niet in staat is”. De begaafdheid die honden hebben in het onderscheiden van geuren is zeker bovenme...

Waar haal je de titel in vredesnaam vandaan? Wat is er mis met de titel? Er is op zijn minst één redelijke interpretatie waarin die titel klopt. Namelijk in de betekenis dat er geen atheïstische moraal is, in die betekenis dat er wel een katholieke moraal is. Maar dat impliceert niet dat atheisten,...

De situatie waarin iemand het achteraf met zijn beslissing eens blijft. Is helemaal niet interessant. Moreel gezien is alleen die situatie van belang waarin iemand achteraf beseft dat zijn beslissing fout was! Dat is de essentie van het morele leerproces. Wie zijn beslissing achteraf goed acht, hee...

Peter van Velzen schreef:Waar haal je de titel in vredesnaam vandaan?

Wat is er mis met de titel? Er is op zijn minst één redelijke interpretatie waarin die titel klopt.

Namelijk in de betekenis dat er geen atheïstische moraal is, in die betekenis dat er wel een katholieke moraal is.

@ Fjedka en axxyanus, Richard Dawkins nieuwe televisieserie, waarin hij (in deel 1 i.i.g.)juist hetzelfde im frage stelt als Axxyanus doet en met Axxyanus (en mij o.a.) tot de conclusie komt dat de mens juist steeds moreler wordt zónder zo'n "dragend verhaal".* Duidelijk genoeg dat veel mensen more...

Het scheppingsverhaal speelde in het griekse leven niet bepaald een beduidende rol. Niet-onderbouwde bewering ... De oude grieken aanbaden voornamelijk de volgende goden: Zeus, Poseidon, Hades, Apollo, Artemis, Aphrodite, Ares, Dionysus, Hephaestus, Athena, Hermes, Demeter, Hestia en Hera. Hoewel e...

@Karin Ok dat had ik dan verkeerd begrepen. Nee je had het goed begrepen. axxyanus zet je met zijn bewering dat ik het christendom zie als dragend verhaal, Couw jij hebt hier impliciet het christendom als dragend verhaal neergezet. Jij hebt namelijk een aantal problemen afgeschilders als zijnde het...

"Maar begrijp je niet dat dit je eigen standpunt onderuit haalt. Oorspronkelijk beweerde je dat de inhaligheid van bankiers e.d. een gevolg was van het ontbreken van een dragend verhaal en dat als we de mens weer meer op het ethische pad wilden krijgen we dus terug een dragend verhaal moeten aanbie...

@ axxyanus, 2. Hoe weet je dat? Ik heb bv mijn twijfels of dat wel zo was tijdens de grieks-romeinse tijd. Mij zijn uit die culturen een aantal namen bekend van Hogere Wezens, aan welke die mensen o.m. de schepping van hun wereld toeschreven. Je hebt vast nog Van Goden en Helden van Kleintjes&Knipp...

@ Heeck (en axxyanus), de zaak juist niet te bedotten met een sappig verhaal, maar een realistisch-feitelijke kijk te gebruiken die uitnodigt tot verbeterende actie. Dat is nou net wat ik meen naar voren te brengen: een realistisch-feitelijke kijk. Ja maar dat jij dat meent is niet voldoende. Je zo...

Het "volksempfinden" zal mij worst zijn Roeland. Ik bekommer me uitsluitend om mijn eigen empfinden en dat van andere forumgebruikers (zoals jij). Wat is probeer over het voetlicht te brengen is dat alleen een resultaat dat (mede) door X gedetermineerd is aan X valt te wijten. Mij lijkt dat incoher...