Freethinker.nl

Een seculiere en democratische overheid moet bijv. homohuwelijken steunen. Waarom moet dat? Het niet toelaten van homohuwelijken schept op zich geen ongelijke behandeling voor de wet. In landen waar homohuwelijken niet toegelaten zijn heeft iedereen het recht om met een partner van het ander geslac...

Waar het jou om gaat verandert niets aan het feit dat als de ene taal de volledige steun van de overheid krijgt, terwijl de andere taal volledig genegeerd wordt, tenzij dan als een van de talen die in de school aangeleerd worden, dat laatste dan gewoon omschrijven als de taal niet aktief ondersteun...

Natuurlijk doet dat er wel toe. Als je een situatie wil begrijpen dan kan je dat alleen als je oorzaak en gevolg van elkaar kan scheiden. Zeker als je het op een of andere manier als een probleem ervaart waar je iets tegen wil doen, richt je je energie het best op de oorzaak i.p.v. op de gevolgen. ...

Ik begrijp eerlijk gezegd dat onderscheid niet. ik wel. "De overheid" is niet gelijk aan "de maatschappij".[/quote Ja maar de scheiding behandeling vs berechtiging valt niet samen met de scheiding overheid vs maatschappij. Vandaar mijn verwarring. Waarom moet dat? Het niet toelaten van homohuwelijk...

Nee dat is geen semantiek. De taalgrens is het gevolg van de taalverschillen, niet omgekeerd. Dat doet er helemaal niet toe: Het blijft een barriëre die er zonder taalverschillen niet was geweest. Natuurlijk doet dat er wel toe. Als je een situatie wil begrijpen dan kan je dat alleen als je oorzaak...

Wat een ijzeren wil vertoont onze Roeland toch. Ondanks mijn herhaaldelijke verzekeringen van het tegendeel blijft hij volhouden dat ik wil opperen, dat er zoiets bestaat als vrijheid van wil. Ik ben slechts van mening dat een aap geen slaaf is. Geen mechanische arbeider zoals de robot uit de S.F. ...

Wat een ijzeren wil vertoont onze Roeland toch. Ondanks mijn herhaaldelijke verzekeringen van het tegendeel blijft hij volhouden dat ik wil opperen, dat er zoiets bestaat als vrijheid van wil. Ik ben slechts van mening dat een aap geen slaaf is. Geen mechanische arbeider zoals de robot uit de S.F. ...

Er komt ineens een idee bij me op dat wellicht saillant is. Als wij een onstoffelijke ziel zouden hebben, dan waren onze hersenen slechts een machine, die door die ziel wordt bestuurd. DIe ziel hebben wij niet, en daarom zijn we ook geen machine. Dat is een drogreden. Uit A => B en ~A kan je niet ~...

Wie heeft voor mij een tip hoe ik iemand kan uitdagen om kritisch zijn geloof te bekijken? Met doorvragen tot op het bot. Middels een respectvolle en vriendelijke dialoog natuurlijk. Op zich een goede tip; heb dat gedaan in het verleden. Dan zit je al in 2 stappen op het punt dat men jou van ongelo...

We kunnen het ook over de emancipatie van vrouwen hebben. Officieel hebben vrouwen op heel wat gebieden gelijke rechten als mannen. Dat houdt onze maatschappij niet tegen om mannen en vrouwen in de praktijk anders te behandelen. Laten we beginnen bij de overheid. Een maatschappelijke gelijke behand...

Dat is niet waar. De communicatieve barriëre zijn het gebrek aan taalkennis bij een aantal mensen en de regels die bepalen met welke talen je bij de overheid terecht kan. De taalgrens geeft enkel aan waar die regels veranderen. Ze is zelf geen communicatieve barriëre . Dit is louter semantiek. Wede...

Als dat landschap beinvloedbaar is, Het enige dat beïnvloedbaar is, is het landschap waarmee je wil spelen. Dus je zegt dat wij beide een andere abstractie hebben in ons hoofd? En jij en pallieter ook? Hoe absoluut maakt dat jouw abstractie? Want als het gaat om een andere abstractie, en de mijne v...

Kan je daar een voorbeeld van geven? Geef eens een abstractie die bv als invloed heeft dat de reële vermenigvuldiging niet langer communicatief is. Een ander voorbeeld mag ook hoor. http://upload.wikimedia.org/math/9/0/e/90e4544d455cca4479f0c67b0ff2d383.png Bron: Wikipedia Ja, je geeft daar een voo...

Ben jij nu helemaal Nee, Indien heidenberg juist is kunnen absolute waarheden niet bestaan is geen absolute waarheid omdat er een condititie aanhangt. En ik jou dit al tig keer heb uitgelegd. post hierboven had je al je antwoord: nee! Godverdomdsde Idio... Nee jij hebt dat niet al tig keer uitgeleg...

Neen, moest je kunnen lezen had je dit antwoord al een keer 10 in dit draadje en in alle mogelijke verwoordingen van mij gekregen. Jij probeert aan te tonen dat er een absolute waarheid kan bestaan door er van uit te gaan dat er een absolute waarheid bestaat. En nu is het voor mij genoeg. Ik ben jo...