Freethinker.nl

Mijns inziens behelst ethiek altijd dat we rekening houden met belangrijke gevolgen voor anderen, en met wij van die anderen weten daaromtrent. Graag uw mening over deze laatste zin. (naast alle andere relevante gedachten hieromtrent,) Ik kan daar in grote lijnen mee akkoord gaan. Het probleem is d...

s een uitstekend hulpmiddel om onze morele standpunten aan te stafen, maar Kant overdreef het nut ervan wel degelijk. Rekening houden met consequenties is wel degelijk ook van belang. Maar om de wenslijkheid van de consequenties te beoordelen, kan ik nauwelijks een beter ijkpunt verzinnen dan de ca...

Mijn mening over de stelling/samenvatting van Confused is dat religie altijd en overal 'bestreden' dient te worden. En als moslims het ongeloof altijd en overal bestrijden, dan is dat een teken dat ze niet deugen? Ik ga er niet vanuit dat je een gedachtenpolitie wilt oprichten, maar het komt mij vo...

Er is uiteraard altijd veel; kritiek na zo'n traumatische gebeurtenis, maar of ze terecht of onterecht is valt niet zo heel snel te beoordelen. Er zal wel naaar gekeken worden, maar of dat tot nuttige verbeteringsvoorstellen zal leiden, valt - met de kennis die ik heb - niet te voorspellen. Uiteraa...

Het antwoord ligt verspreid over 50 jaar lectuur en afwegen. Kan je eens zeggen welk antwoord voldoende zou zijn zodat ik weer niet in een eindeloos gekwebbel over en weer terecht kom? Een soort persoonlijke getuigenis van gerijpt eigen inzicht die niet in twijfel mag worden getrokken? Zeer misplaa...

en Roeland: Niet zo op de man spelen, hij heeft me al gevraagd wat mij zou overtuigen, dus hij is er van bewust dat ik niets klakkleloos van hem aan neem, daar zijn jouw berichten echt niet voor nodig. Die vraag is gewoon naast de kwestie. Het is een truc die de gelovigen ook gebruiken als ze aan s...

Slechte geschiedenis, want gesteund op interpretatie van geselecteerde gegevens. Pinker heeft duidelijk eerst zijn these opgesteld, en daarna is gaan zoeken naar "onderbouwing". Op grond waarvan concludeer je dat ? Peter, Het antwoord ligt verspreid over 50 jaar lectuur en afwegen. Kan je eens zegg...

De maatschappij Axxyanus, de maatschappij . . . . Als wij iets willen leren over de maatschappij, dan moeten wij leren kritisch omgaan met beweringen over de maatschappij. En als hier dan iemand komt beweren dat als hij een stanpunt in nam over die maatschappij hij dat als een getuigenis beschouwt ...

En als blijkt dat de persoon die het oorspronkelijk standpunt innam de vraag probeert te ontwijken i.p.v. te beantwoorden dan is dat volledig diens verantwoordelijkheid en niet van de personen die naar meer informatie vroegen. Ik heb geen vraag trachten te ontwijken, ik heb geprobeerd je aan het ve...

@ Appelflap Er is óók heel veel kritiek op de FBI in de USA en net als ik begrijpt men niet waarom die 2 broers niet direct in hun nek werden gegrepen na de aanslag. Nogmaals: Men was gewaarschuwd en zoiets moet je serieus nemen. Wij kunnen hierover nog heel lang doorgaan maar ik heb mijn zegje gez...

Men zou die naam met een vet ! in hun files hebben kunnen plaatsen. Zodra er iets gebeurt dan heeft men iig enkele namen die bijzondere aandacht verdienen. Tenminste, dat zou ik gedaan hebben. als je de info van "rechtsstaten" als China of Rusland moet volgen heb je in no time een paar duizend name...

Hoezo eerst verduidelijken? Verduidelijken is de taak van de persoon die zijn standpunt naar voor brengt. Niet van de persoon die vragen bij dat standpunt heeft. De persoon die vragen heeft kan niet verduidelijken want het is zijn standpunt niet. En niets houdt de persoon met het oorspronkelijke st...

Wat kan er verkeerd zijn aan de vraag: "Hoe weet jij dat?" Dat heb ik uitgelegd. Heeft te maken met eerst verduidelijken, dan doorvragen. Niet eerst doorvragen dan verdudelijken. Korter en duidelijker kan ik het niet stellen. Wat je daar verder uit wilt concluderen is geheel aan jou en voor jou. Ho...

Op wat baseer jij je om te stellen dat de roep om cijfers voorbarig is? Als iemand eerst een bewering doet waarna iemand om cijfers vraagt dan lijkt me die roep om cijfers helemaal niet voorbarig. Roepen dat de roep om cijfers voorbarig is, lijkt er mij dan eerder op te wijzen dat de bewering zelf ...

Dus ja er kan van alles mis zijn met cijfers of met andere manieren om iets te documenteren. Daar mag dus zeker met een kritisch oog naar gekeken worden. Dat helpt echter niemand verder als er gevraagd wordt waarop die zijn standpunt steunt en die persoon zo goed als niets te tonen heeft. De stelli...