Freethinker.nl

Nee dat is juist een weerlegging van het topic-onderwerp. Je geeft hier namelijk toe dat het een provocatie was. Mensen reageren altijd scherper op provocaties dan ze in normale omstandigheden zouden doen. Zoals het er nu naar uit ziet heb je die topic enkel gestart om je vooringenomen idee bevesti...

Overigens staat in de freethinker doelstellingen en forumregels dat IEDEREEN welkom is,maar dat geldt blijkbaar toch meer voor katten- dan voor hondenbezitters. "Iedereen welkom" is geen uitnodiging om er je eigen club van te maken. Dat iedereen welkom is in een kattenclub, betekent niet dat honden...

Ik verwonder mij dat een zo doorzichtige provocatie zo snel en zo gemakkelijke zo veel ophef veroorzaakt. Helemaal mee eens en tegelijkertijd een bevestiging van het topic-onderwerp. Nee dat is juist een weerlegging van het topic-onderwerp. Je geeft hier namelijk toe dat het een provocatie was. Men...

Wat zie jij de zaken zwart wit. Tussen openbare ruimte en besloten club heb je ook nog zoiets als een open club. Stel nu dat ik een kattenclub opricht. Iedereen is welkom. Ook bv mensen die zelf liever honden hebben maar om wat voor reden van gedachten willen wisselen over kattenonderwerpen. Ja, hi...

Het is volgens mij best eenvoudig. Als je meent dat de vrije wil niet bestaat, en ondertussen meent dat mensen andermans wil kunnen beinvloeden, via reclame, vastbinden, afspraken maken (al dan niet genoteerd in een agenda) of wat dan ook, dan wordt er in ieder geval een denkfout gemaakt. Hoe kom j...

Misschien snap ik niet helemaal hoe ik zo'n forum moet zien, ik ga uit van een soort openbare ruimte waar iedereen mag komen. Maar je kan dit forum natuurlijk ook zien als een "besloten club" en dan geldt natuurlijk als er een zogenaamde ware gelovige binnenkomt: "Als u hier niet komt bidden, dan k...

Het lijkt hier wel een geheelonthoudersclub die alleen maar bezig is met de slechte invloed van bier, jenever en wijn terwijl ze zich misschien beter zouden kunnen richten op de positieve invloed van mineraalwater, frisdrank en melk. Misschien dat je de moeite moet doen om je analogie wat verder do...

What do we want to want? Vraagt professor Harari aan het einde van zijn serie lessen over de geschiedenis van de mensheid. Heeck en ik dachten het er nu juist over eens te zijn, dat wij dat helemaal niet kunnen: Willen wat we willen. Wat we op een bepaald ogenblik willen is immers afhankelijk van d...

Dat ik een betere bril heb dan jij betekent nog niet dat ik beter kan zien :) Dat is waar, maar iemand kan wel beweren dat deze een betere bril heeft, maar hoe weet je dat? Aan de consistente manier waarop hij bepaalde zaken verdedigt ongeacht wie er voordeel aan zou hebben, bv iemand die vrije men...

Tja, Langs de ene kant zeg ik nee, het is geen plicht. Langs de andere kant kan ik soms wel enige morele verontwaardiging bij me voelen opkomen als mensen de gevolgen van hun ongezonde levensstijl op anderen willen afschuiven. Zo meen ik mij te herinneren was er een bepaalde groep mensen wiens overg...

Voor mij is er in deze geen verschil tussen politieke ideologieën en geloofssystemen. Dat wil zeggen dat mensen mogen geloven en aanhangen wat ze willen, als het maar niet beperkend of schadelijk is voor derden en de vrijheid van de ander niet raakt. Dit lijkt me geen onderscheid te maken tussen id...

Ik wil best aannemen dat iemand onbewust handelt om zijn godgeloof in stand te houden omdat twijfel op een of andere manier voor lijden zorgt maar ik zou dat niet als rationeel handelen beschouwen. Maar dit rationeel doordenken is onmogelijk omdat het bewust zijn van deze reden, het onmogelijk maak...

Je bedoelt dus: Er zijn geen rationele redenen om in een god te geloven? Dat lijkt mij juist. Dat lijkt mij niet juist, geloof is op zichzelf niet rationeel,maar de verantwoording er om heen en naar toe is heel erg rationeel. Dat betwijfel ik. Want ieder keer als je zo'n verantwoording naar geloof ...

Je bedoelt dus: Er zijn geen rationele redenen om in een god te geloven? Dat lijkt mij juist. Enkel indien je 'rationeel' heel nauw benadert. Indien het wegvallen van een godgeloof tot gevolg heeft dat iemand psychisch instort dan is het juist bijzonder rationeel om het in stand te houden. Ja maar ...

Peter van Velzen schreef:Dat begrijp ik ,
maar ook ik hecht eraan als je begrijpt wat ik bedoel.

Dan hebben we het blijkbaar over verschillende betekenissen van begrijpen.